CVPR 2020
论文链接：
https://arxiv.org/abs/2003.11712.
代码链接：
https://github.com/aim-uofa/AdelaiDet.

1 Background and Motivation

Instance segmentation （实例分割）能够实现多种计算机视觉应用，比如autonomous driving（自动驾驶）和robot navigation（机器人导航）。Instance segmentation将目标检测和为像素分配类别标签结合起来，因此是计算机视觉中最具有挑战性的任务之一。

深度卷积神经网络（CNN）的最新进展已在实例分割方面取得了巨大进展，比如 《Mask RCNN》.、《Mask scoring R-CNN》.、《Fully convolutional instance-aware semantic segmentation》.、《Path aggregation network for instance segmentation》.。迄今为止，实例分割主流方法是由Mask R-CNN率先采用的two-stage方法，几乎所有具有挑战性的COCO benchmark上排名最高的方法都是基于Mask R-CNN。 相比之下，one-stage方法无法与Mask R-CNN竞争，这主要是由于紧凑地Mask 表示的难度，使得one-stage方法的设计非常具有挑战性。但是two-stage的解决方案效率不高，因为它们在运行时受到图像中发中实例数量的限制。而one-stage的模型直接处理整个图像，无论存在多少对象，速度都稳定。

一些工作尝试把Mask prediction合并到FCNs中，从而形成一阶段实例分割框架，这些算法的共同点是使用一组轮廓系数来对 object shape 进行编码。比如ESE-Seg 为每个实例设计了一个““inner-center radius”形状特征，并用切比雪夫多项式进行拟合。 PolarMask使用质心与轮廓之间的密集距离进行回归。 这些基于轮廓的方法具有易于优化和快速推断的优点。这些方法的主要问题是，预测的Mask可能不可避免地表现出“hollow decay”，因为它们只能描绘具有单个轮廓的实例，如下图所示。”

总结来说，就是没有很好的把物体内轮廓分割出来，上图中Contour-Based的方法中矩形框也就是背景也和前景分割到一起了，相比之下Mask-Based的方法要好一些。

对于mask prediction来说，non-parametric mask representation是更加自然。由于natural object masks 不是随机的并且类似于 natural images，因此instance mask的固有尺寸远低于像素空间的固有尺寸。所以作者想是否可以在固定的低维空间去预测 object mask ，并且仍然能实现好的accuracy？因此作者提出了mask encoding based instance segmentation (MEInst)，即通过一个learned dictionary 来对instance mask进行编码，以便只需要几个scalar coefficients 便可以表示每个mask。这个学习框架可以通过在one-stage检测器增加一个可以预测fixed-dimensional mask coefficients的分支来进行扩展，作者使用的是FCOS检测器，因为它比较简单，检测性能比较好。

2 Related Work

• Two-stage Instance Segmentation ：detect-then-segment，先检测，再分割! eg:Mask R-CNN 、 Mask Scoring R-CNN
• One-stage Instance Segmentation ： generating pixel-wise classification maps firstly and then clustering them into instances，先生成逐像素分类图，再聚成实例! eg： InstanceCut
  Dense object segmentation 一直没有很大的进展，最近有一些工作填补了这个上面的空白，展示出了一些惊人的效果！eg： TensorMask 、YOLACT、 BlendMask 、 PolarMask 、 SOLO、SOLOv2

3 Advantages/Contributions

• 提出了将二维实例mask编码成一个 compact representation vector，压缩的向量充分利用了 original mask 中的的 redundancy ，并证明了重建的有效性和效率。编码可以使用一些字典学习方法来完成，包括PCA，稀疏编码和自动编码器。 本文中即使是最简单的PCA也已经可以进行mask编码。
• 通过在FCOS上扩展进行mask系数回归的mask分支，提出了MEInst one-stage 实例分割新框架，在ResNeXt-101-FPN主干网络和 MS-COCO数据集上达到36.9%的mask AP 。提出的mask编码完全独立于检测器，因此它可以很容易地合并到其他检测器中。
• 提出的MEInst简单灵活，最好的模型在 COCO test-dev实现了38.2%的mask AP，对精度和速度实现了很好的均衡。

4 Method

4.1.Network Architecture

模型主要是在 FCOS上进行扩展 Mask Regression Branch，模型主要包括四个模块：

• 特征提取的主干网络
• 特征金字塔
• 目标检测模块： classification, box regression and center-ness
• 实例分割的Mask回归分支： predicting encoded mask coefficients

目标检测和预测Mask向量是同时进行的

4.2.Mask Encoding

现有的Mask表示包含冗余信息，并且可以高度压缩而损失可忽略不计。

• Compact Representation ：$M^{'}\in R^{H\times W}$表示 ground truth mask ；$v\in R^{N}$表示 compressed vector，其中$H、W和N$分别表示 two dimensional mask 的高度和宽度、压缩的表示向量的维度。因为$M^{'}$是类未知的，所以所有的类别都被编码成 binary-class encoding，即$M^{'}\in \left \{ 0,1 \right \}^{H\times W}$；为了便于计算，mask被拉平成一个向量即$u\in R^{HW}$。为了把$u$压缩成$v$，作者寻求某种准则下的变换，以最大程度地减小$u$和$v$之间的重构误差。虽然很多方法可以使用，但是在本文中作者发现直接使用线性也可以实现很好的性能，因此有：
  $v=Tu;\tilde{u}=Wv$
  • $T\in R^{N\times HW}$,表示 project matrix，用来压缩$u$到$v$
  • $W\in R^{HW\times N}$，表示 reconstruction matrix，用来把$v$重构成$u$

最后，作者通过在训练集上最小化$u$和$\tilde{u}$之间的 reconstruction error来得到矩阵$T$和$R$，数学表达式如下：

作者遵循DUpsampling中的策略，并通过使用主成分分析（PCA）来优化此目标。

• Mask Reconstruction ：知道 predicted representation vector $\hat{v}\in R^{N}$,可以根据$\tilde{u}=Wv$来进行重建二维Mask $M^{'}$
• Loss Function ：Mask损失函数如下：
  
  • $\mathbb{I}^{obj}$是indicator function（指示函数），当obj为正样本时为1，当obj为负样本时为0
  • $\hat{y}_{i}$为预测的vectors的第$i$个元素
  • ${y}_{i}$为ground-truth vectors的第$i$个元素
  • 实验中的$d_{mask}\left ( . , . \right )$为$l_{2}$损失

总体损失为：

• $\pounds_{det}$是检测损失
• $\pounds_{cls}$是分类损失，使用focal loss
• $\pounds_{reg}$是回归损失，和FCOS中一样是 GIoU loss
• $\pounds_{cen}$是center-ness分支的损失，使用 binary cross entropy (BCE) loss

实验中，$\pounds_{det}$中的所有balance weights 都为1，\lambda _{ddet}=\lambda _{mask}=1。

3.3.Correlation Between Boxes and Masks

通常，实例分割和目标检测是密不可分的，作者认为更好的bounding box可改善Mask分支的整体性能，下面就是做的实验来证明这个想法。

以 $AP^{bb}$为度量标准，与Mask-RCNN相比，FCOS实现更好的目标检测性能。但是对应的分割结果没有得到很大的提升（表中第一列 $AP$）。此外，我们还观察到，除$AP_{50}^{bb}$以外，FCOS在所有常规指标下的效果都更好,这表明FCOS预测的框是准确的位置，但假阳性（FP）较多。

图（a）展示了box和mask的correlation，可以看到FCOS整体的检测结果要比Mask-RCNN好，但是实例分割结果与Mask-RCNN相同或者甚至更差。
图（b）使用不同模型预测的bounding boxes的平均数量，可以看到FCOS预测的数量明显要比Mask-RCNN的多，这是因为Mask-RCNN是two-stage方法，即 first proposes candidates and then refines the boxes，先提取候选框，然后再精炼bound ing boxes，这样可以有效过滤掉不需要的框框；而FCOS是one-stage方法，它会直接生成结果，导致很多 redundant boxes，大多数的one-stage方法都会存在这种问题。作者提出 larger receptive field可以缓解这个问题，理论感受野要比实际感受野小，因为CNN趋向于捕获中心区域的信息，ERF不足可能导致许多假阳性（FP）框，因为网络无法“看到”物体，所以作者在 multi-head branches 的 last vanilla convolutional layer 分别使用了deformable convolution 来增大感受野，具体的效果可以看实验部分。

5 Experiments

• Dataset：

  • COCO数据集
  • 所有模型在COCO train2017 split (∼118k images) 被训练
  • 所有模型在val2017 (5kimages)被评估
  • 最后的结果被记录在test-dev (20k images)
  • 实验采用1×训练策略，single scale 训练和测试

• Training Details ：

  • 主干网络使用ResNet-50 ，所有 hyper-parameters 和FCOS保持一致
  • 使用stochastic gradient descent (SGD) 来优化
  • weight decay 0.0001, momentum 0.9 with 90K iterations in all
  • 初始learing rate=0.01，并分别在迭代60k和80k时除以10
  • 使用16个图像的 mini-batch ，所有模型训练都有8个GPU
  • 主干网络初始化使用 ImageNet 的预训练权重，其它新增加层的权重初始化参考《Focal loss for dense object detection》

• Inference Details：inference process和FCOS一样，为了避免不必要的计算，在进行NMS（the highest scoring 100 samples）之后执行mask reconstruction

5.1.Ablation Study

• Analysis of Upper Bound
  
  reconstruction error 随着the number of components（N）的增大而而持续减小，甚至在N=100时降低到2.5%。

• Dimension of Encoding Representation
  
  随着N的增大，性能会变好，当N=60达到饱和，实验中N设置为60。

• Learning without Explicit Encoding
  
  Learning with mask encoding实现更好的性能。

• Loss Function：
  
  $l_{2}$ loss的效果比较好，实验中采用的是$l_{2}$ loss

• Large Receptive Field

DC（deformableconvolution ）的效果比LK（ large kernel）好，大的感受野会提升性能。

• Learning Masks boosts Object Detection
  
  实例mask预测的学习能够提升one-stage detectors的性能。

• Mask-Based vs. Contour-Based
  
  
  Mask-Based 的方法比Contour-Based 好

5.2.Comparison with State-of-the-art Methods

结果比大多数one-stage方法好，但是没有TensorMask好，原因有两个：（1) Tensormask使用很长的训练时间（2）使用bipyramid和 aligned representation
这些在本实验中都没有使用。

5.3.Advantages and Limitations

MEInst能更好地处理“ disjointed ”物体。
MEInst检测小物体的效果要比MaskR-CNN好，但是大物体来说效果相对较差，作者分析主要原因如下：
（1）对于小物体来说，single feature vector 在本文工作中是没有问题的，但是 Mask R-CNN要求 mask prediction head 去label每个像素，当物体非常大时就比较困难。
（2）对于大物体来说，compact representation vector表示难以表示mask的所有细节，这种情况下非参数像素标记表现得就比较好。

6 Conclusion

• 提出了一个简单的实例分割框架MEInst，用固定维数和紧凑的向量来表示Mask，并将任务转为回归任务。
• 通过在 one-stage object detectors中添加一个平行的Mask regression分支，解决了一些比较有挑战性的问题。
• 提出的框架在one-stage paradigms中达到了竞争性的精度和速度，在更简单更灵活的情况下达到了和Mask-RCNN相似的性能