关于Android中事件传递机制早已是老生常谈的话题，甭管工作多久水平咋样应该都能道出一二。依稀记得刚接触事件分发那会，一股脑的钻进网络上那几张神图，什么三大方法、职责链，最后再巴拉巴拉贴一大堆源码(有的还贴错了)，嗯，学完之后效果还挺不错，起码面试的时候能忽悠。关于只教是什么，不教为什么，鲁先生说过，这样是在耍流氓。今天我将换一种思路去描述事件分发，先带大家构建事件分发模型，讲述其设计背景和职责边界，最后带着我们的猜测去源码中找答案。

目录

• 1. 背景
• 设计缘由
• 事件传递流程
• 滚动模型的设计
• 滑动冲突的解决方案
• 2. 源码解析
• 事件传递
• 事件拦截
• 事件消费
• 3. 综上所述

1. 背景

1.1 设计缘由

我们都知道，Android中界面中是由一个个View和ViewGroup组成，其中ViewGroup和View是一对多的树型关系。

在View树中，层级越深显示优先级越高，比如最内层View肯定会显示在父容器的上层，而我们的智能手机是可以跟用户的手指进行交互的，用户肯定希望所见即所得、指哪并打哪。想要满足用户的需求，肯定要有一套完善的事件传递机制。

1.2 事件传递流程

首先我们要明确一个概念：所有的触摸事件都会到达Activity，Activity内部通过Window连接着一个View的根布局DecorView，事件会从Activity一层一层传递到最内层的View

基于上面的传递流程来分析一个实际问题，如下图所示，ViewGroup内部包含一个子View，二者都可点击，而用户希望指哪打哪，所以点击A处时需要ViewGroup响应，点击B处时需要View响应。但是当点击View时怎么保证ViewGroup不会响应？事情有点复杂。这时候我们需要借助一种设计思想递归。

因为View的优先级是高的，所以当事件来临时ViewGroup先不做处理直接传递到子View，此过程为递归中的递，当子View拿到事件后判断是否需要消费此事件，然后把消费结果传递给ViewGroup，ViewGroup拿到事件后判断是否已经被子View消费，如果已经被消费自己就没有权限处理这个事件了，否则做和子View相同的操作然后把结果传递给父View，这样逐层进行直到根布局，此过程为递归中的归。用两张图做一下表示：

注意点

• 一个View需要消费一组事件也即是自己来处理这组事件，并且一组事件只能被消费一次。
• 一组触摸事件分为按下、移动、抬起，称之为一个事件序列，其中移动事件会有多个。当一个View决定自己消费一组事件需要在按下时就给出结果，反之如果在按下时决定消费意味着这一组事件序列均由自己消费。

1.3 滚动模型的设计

如果仅仅是处理点击事件用上面的方案没有任何问题，可是我们的屏幕还可以滑动啊，而且用户希望既可以点击又可以滑动。如果子View需要能点击，父View需要能滑动怎么办？因为一组事件只能被消费一次，如果子View消费了父View就没有权限处理了，所以基于上面的方案点击和滑动只能二选其一，害…白忙活~~ 先别急着走，往下看…

首先事件必然是从ViewGroup流向View,所以主动权还是在ViewGroup，如果ViewGroup判断出事件在滚动，不管子View是否消费事件，直接把事件拦截然后自己进行消费，看似可行。可是仔细思考后会带来一系列问题，如下：

View在点击的时候可以设置点击背景，按下时背景设置为深色，抬起背景恢复正常，比如微信聊天列表的item。这种情况下如果ViewGroup直接拦截即便事件结束View的背景色始终无法恢复正常。其实引发的问题不止这一个，我们只需要知道这样做不行就可以了。

哎呀，这可如何是好… 硬刚不行能不能来一手曲线救国？接着上面的思路往下分析，假如ViewGroup在判断出要滑动时给子View发送一个特殊的事件(偷偷告诉你，其实就是![](https://www.hualigs.cn/image/61dba891ed8ee.jpg) CANCEL事件)，子View收到这个特殊事件时把已经消费的事件作废，这样做是真的没啥问题了。不信接着看微信聊天列表，是不是按下有一个深色背景，一开始滑动就恢复正常了。

1.4 滑动冲突的解决方案

完美无瑕的外表下其实内心千疮百孔，你不会真的以为碰到滚动就拦截，这样就万事大吉了吧？少年你还是太年轻。如果ViewGroup和其父ViewGroup同时需要滚动呢？诶，好像不太对劲…

场景一

ViewPager嵌套ScrollView，当用户垂直方向滑ScrollView时滑着滑着滑歪了然后滑动就切换到了水平方向，这是非常有可能的，因为用户不可能玩手机时小心翼翼的搁那滑。按照1.3的方案这时会出现一点小问，用户：“本来我垂直方向滑的好好地，手指稍微一偏你就给我切换到水平滑动了，敏感过头了吧，我要换手机。”

其实这种问题很好解决，可惜面试的时候好多人都答不上来。ScrollView滚动时只需要给父View以及爷爷View发一个通知告诉他们：“我要开始滚动了，请不要拦截我”，OK，问题结局。

场景二

上面我们描述的是非同向滑动。关于同向滑动一直是一个比较难解决的问题，以至于Google花了三个版本的迭代才推出了一个相对稳定的NestedScrolling，这是基于事件分发扩展出来的一个专门用于解决滑动冲突的，关于NestedScrolling东西蛮多，感兴趣的同学可自行了解。

2. 源码解析

其实上一小节我已经把事件分发的原理描述的很清楚了，再去看事件分发源码应该会很轻松。另外读源码要懂得抽丝剥茧，如果非要把try catch之类的也要掰持清楚，那可有的折腾了。比如我们今天要阅读的事件分发源码，我会剥去大部分代码，只会找到关键一小部分，我们的目的是把原理搞明白。如果对其他部分代码也感兴趣可单独阅读。

关于前面提到的三大方法也就是传递、拦截、消费分别对应dispatchTouchEvent、onInterceptTouchEvent、onTouchEvent，其中onInterceptTouchEvent为ViewGroup独有，相信大家应该都很清楚在这就不多做赘述了。

另外Activity在事件分发的过程中与ViewGroup充当的角色类似，就不单独描述了。

2.1 事件传递

View和ViewGroup中存在dispatchTouchEvent，其中ViewGroup对其进行了复写。

View 的 dispatchTouchEvent()

其实View在事件分发中做的事情很简单，基本可以用三行代码概括

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {
return onTouchEvent(event)
}

View的dispatchTouchEvent方法本来就很短，把一些细节撇去基本和上面三行代码等价。

ViewGroup 的 dispatchTouchEvent()

关于事件分发的大部分细节都隐藏在ViewGroup 的 dispatchTouchEvent中，所以没办法，我也要开始大篇幅贴代码了…

提示：

关于TouchTarget：如果触摸的区域没有子View、子View不消费事件、子View收到了cancel事件，那么ViewGroup的mFirstTouchTarget会为null。弄清楚这个很重要，TouchTarget衔接了很多重要信息。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
boolean handled = false;//声明消费结果
final int action = ev.getAction();
final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
// 1
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
//清理touchTarget
cancelAndClearTouchTargets(ev);
//清理上一次的事件序列，保证新事件序列的纯洁度
resetTouchState();
}
…
…
// 2
final boolean intercepted;//声明预拦截
//ACTION_DOWN(第一次事件不能进行拦截，要给子View一次机会) || mFirstTouchTarget(触摸到了子View)不为空
if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN || mFirstTouchTarget != null) {
//子View是否申请对其不拦截
final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) != 0;
//子View没有申请对其不拦截
if (!disallowIntercept) {
intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
ev.setAction(action);
} else {
intercepted = false;
}
} else {
intercepted = true;
}
…
//此处巴拉巴拉一大堆代码，其实就是对TouchTarget做处理。大概内容就是如果：触摸的区域没有子View、子View不消费事件、
//子View收到了cancel事件(父View发的)，这三个种条件满足任意一种父View的mFirstTouchTarget都会变为null。
…

//3
//如果给子View发送cancel事件后mFirstTouchTarget会变null，
final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this)||actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL;
//mFirstTouchTarget == null等价于没有子View消费事件
if (mFirstTouchTarget == null) {
//没有TouchTarget，第三个参数直接传null。此处会间接调用自己的onTouchEvent
handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
ViewGroup.TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
} else {
…
//如果收到cancel事件 || 被拦截。
final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
|| intercepted;
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
target.child, target.pointerIdBits)) {
handled = true;
}
xtUpFlag(target.child)
|| intercepted;
if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
target.child, target.pointerIdBits)) {
handled = true;
}