原文地址：
https://medium.com/healthify-tech/coil-vs-glide-3f488f4de72a

在这篇文章中，我们将会对Glide 和Coil做一个对比，来理解一下到目前为止，哪一个图片加载框架是更好的。

Glide是一个Android平台的快速高效开源的图片加载框架，现在有很多人在使用它。然而Coil作为一个新的图片加载库在近些日子也越来越受欢迎。两个库的基本功能是相同的；它们都是使用BitmapFactory来解析数据，然后使用相同的Android SDK来从文件中读取数据。

那么为什么Coil的欢迎程度加深了，Coil和Glide又有何不同呢？

	Coil	Glide
生命周期监控	直接使用LifeCycle	通过注入一个无界面的Fragment来回调LifeCycle
线程帧	通过协程来完成后台任务和线程切换	通过线程池来完成后台任务

Coil是为一个支持Kotlin协程的图片加载库，它使用的库包括Coroutines,OkHttp,Okio和 AndroidX Lifecycles，因为AndroidX Lifecycles本身就包含在了Android项目中了，所以相比较于Glide，Coil将会比较轻便。但是选择哪一个更好呢?我们来比较一下它们之间的性能吧。

我们该如何去比较性能呢？

我创建了两个小的项目，一个使用Glide，一个使用Coil. 每个小项目中去加载RecyclerView中的五个图片，通过这个两个项目，我们来通过速度来比较性能。

本篇文章当前是基于Glide和Coil最新版本来分析的：

对于Coil:

implementation("io.coil-kt:coil:1.4.0")

对于Glide:

implementation 'com.github.bumptech.glide:glide:4.12.0'

代码加载图片，并计算加载时间：

对于Glide:

fun ImageView.loadImage(url:String, context: Context, position : Int) {val t = System.currentTimeMills()Glide.with(context).load(url).placeholder(R.drawable.ic_launcher_background).into(object: CustomTarget<Drawable>() {override fun onLoadCleard(placeholder : Drawable?) {}override fun onResourceReady(reosurce:Drawable, transition : Transition<in Drawable>?) {this@loadImage.setImageResource(resource)Log.d("LoadImage", "$position ---> ${System.currentTimeMills() - t }")}})
}

对于Coil:

private fun ImageView.loadImage(url:String, position:Int) {val t = System.currentTimeMillis()this.load(url) {target { drawable ->this@loadImage.setImageDrawable(drawable)Log.d("LoadImage", "$position --> ${System.currentTimeMillis() - t}") }}
}

下面的图标中将会告诉你在RecyclerView中加载图片所花费的时间：

为了测试的精确性，我们将app运行了5次，然后取平均值：

这些测试是在4G网的设备上。

这里有两组测试分别是小图片和大图片：

对于小图片

第一次加载的所花时间为：

当图片从缓存中加载时：

对于大图片

第一次加载的所花时间为：

当图片从缓存中加载时：

​ 对于这些结果，就目前而言，Glide 的加载速度会快于Coil,但是如果你在你的项目中使用了Jetpack,Kotlin Coroutines和OkHttp,那么Coil将会更加适合你。