原标题：【19岁大学生挥刀砍死2岁女童，这两种情况可免死】

【19岁大学生挥刀砍死2岁女童，这两种情况可免死】

3月15日，贵阳市清镇市云岭东路小区，19岁的大学生杨某某持刀砍向2岁女童的头部，女童经抢救无效，随后死亡。

一个风华正茂，有着美好前程，考入大学深造的男孩，做出这样的极端的杀人行为，无论如何也让人想不通，他怎么会成为杀人的凶手？

这是一个惨剧，更是两个家庭的悲剧。

一个家庭失去了嗷嗷待哺的2岁可爱女童，杀人凶手的家庭也将因此陷入刑事犯罪的泥潭，等待法律的审判。

但细细思考，这出悲剧兴许能够避免。

杨某某正在广东的高校上大学一年级，因病休学。15日当天，杨某某父亲看其情绪波动较大，心想儿子一定是遇到了解不开的结。父子之间谈心交流，儿子说在学校和老师、同学，甚至宿管都有矛盾，学习和生活过得很压抑，极不愉快。

杨某某父亲遂与学校沟通，突然之间，杨某某情绪失控，冲进厨房拿了一把菜刀，冲出家门到了楼下，用刀朝女童头部砍去。

经抢救，女童还是不幸死亡。

也许很多人认为，杨某某下手太残忍、太冷血、故意杀人，社会危害性极大，应当按照杀人罪从重处罚，判处死刑。

法律是冰冷的，但我们如果简单的判处死刑，就能得来和谐的社会吗？何况，杨某某当时的状况之下，作出的超越理智的行为，未必要承担刑事责任。

我们想问，杨某某杀人的主观动机是什么？小女孩和杨某某并没有任何的仇恨、他也不是为了财、如果单纯的泄愤，作为普通人，很难作出杀人行为，因为一旦杀人，要承担较重刑罚甚至死刑的处罚。

杨某某最大的可能是心理出现了问题，警方通报称其休学，但没有猜测是什么疾病，石子强律师认为，唯一能够合理解释其杀人的动机，就是当时已经失去了自我的控制能力。

刑法第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

如果经过法定的鉴定程序，杨某某属于精神疾病期间作出的杀人行为，就不用承担刑事责任。

当然，还有一种可能就是，经过鉴定程序，杨某某属于限制民事行为能力的精神病人，要承担故意杀人罪的刑事责任，但根据疾病的情况，可以从轻发落。

按照刑法第十八条第三款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

心理的健康，是社会和谐的基石，本案中，如果杨某某的父亲，和学校的沟通能避开杨某某，是不是能避免这样的悲剧呢？电话中的争论，也许是刺痛和引爆杨某某情绪失控的那根导火索。

在教育孩子成长路上，方式方法很重要。作为家长，应该在正确的时机，说正确的话，做正确的事！

人生是一场漫长的旅途，人格的健全与心理的健康，远比成绩的好坏与财富的多寡重要，这才是关乎一生幸福的根源。

但愿我们都能明白！

责任编辑：