原标题：骚操作下的宁德时代 这脸都快打肿了

五月正当大家正在为复工复产如火如荼的进行时，汽车动力电池发生了一件令人匪夷所思的事情。

这件事要从三月末，比亚迪在网上直播了针刺动力电池的实验说起，当时针刺的电池都是在当今新能源车普遍使用的动力电池，实验是：三元锂电池、磷酸铁锂块状电池和其最新的刀片电池，放在一起进行“针刺测试”对比实验，结果显示：三元锂电池在测试过程中发生剧烈燃烧，表面温度超过500摄氏度；磷酸铁锂块状电池无明火、有烟，表面温度200-400摄氏度；而最新的比亚迪刀片电池无明火、无烟，表面温度在30-60摄氏度，客观地展现电池在极限穿刺的时候的表现。

然而，最近，网上流传着宁德时代自慰式的视频和文章，我不禁想问宁德时代几个问题，来证明你是用脑子在想事情吗？

没认真学习国家标准？ 还是选择性污名

5月11日宁德时代的年度业绩网上说明会，有投资者询问宁德时代在电池安全检测上的工作和关键措施。宁德时代董事长曾毓群对此的回答是 “有人把滥用测试的通过等同于电池安全”，并表示宁德时代的安全措施主要集中在碰撞、充电、浸水以及电池设计制造等方面。

这里需要说明得二点是，曾毓群所称“有人”和“滥用测试”，这里所说的“有人”，指向性应该很明确，那就是比亚迪，因为只有比亚迪做了针刺试验。“滥用实验”并非字面理解的“随意的、滥用的测试”，而是电池测试环节中的一个专属名词，其中就包含有针刺测试和挤压测试，但是“滥用”一词，从何讲起，国家的质量标准的6.2.8条里明确了针刺试验，这按照国家的规定也能称为“滥用”，殊不知宁德时代怎么遵守行业标准？不符合宁德时代的都算“滥用”？既然有模仿极端的实验来保证电池安全性的实验，何来“滥用”，难道说汽车碰撞试验，雨淋实验等，只要是影响汽车的都会被成为“滥用”吗？既然存在就有它存在的道理，针刺实验只是模仿极限穿刺状态下动力电池的表现，那么对于意想不到的情况下，电池安全尤为重要。

没拜过祖师爷？偷梁换柱 混淆概念

在他的话术中，还提到了索尼电池通过了所有的“滥用”测试，最终召回黯然离场，不知道曾董事长是否真正的了解过锂电池鼻祖索尼真正的离场原因吗？我来告诉你，不是因为索尼通过了所谓的“滥用”实验还会召回，据说1991年锂电池实用化之时，开发人员曾竭尽所能反复进行安全测试。例如将电池扔进高温食用油中；用水泥块从上往下砸等。甚至尝试过放入微波炉里烤。通过各种各样的测试，确认其安全性能后才决定将其安装在手机里，这是负责任的“滥用”。而索尼真正离场的原因是在制造过程中混入了极小的金属片，才会召回约410万块电池，而不是全部，这次的异物混入事件是品控管理上存在的问题，并不是电池的质量问题，这点需要提出的是“滥用”实验是一种企业负责任的态度，品控管理的加持才会让消费者更加放心。当初严谨的企业构造，是否有由于时间的流逝，自己企业的壮大而变得有所松懈呢？我这给你提个醒。

做戏还是实干 自创针刺试验愚弄谁

宁德时代在5月22日和23日先后发布了两个测试视频，证明自家电池能够通过针刺测试，但未料被人抓包，引发了激烈的讨论，有打脸的嫌疑。

在宁德时代5月22日发布的针刺测试中，宁德先是自创了“针刺测试1.0标准”（关键词是自创），也不知道这个所谓“针刺测试1.0标准”是哪里的标准，即用钢针刺向电池包（而不是电芯），钢针刺向电池包时发生折断。看到这里，我不禁想笑，针刺实验本身是对于电芯来做的测试，关电池包毛线事，结果更可乐，真断了，用电池包替代电芯，难道我们这里是讨论的电池包的材质问题？用钢针折断替代刺入电池，愚弄大众的智商。

无独有偶， 5月23日发宁德时代布的第二支针刺测试视频中，宁德又拿出了“针刺测试2.0标准”（这应该也是自创的，不知道会不会有3.0）。与比亚迪早前针刺测试的公开透明不同，宁德时代的针刺测试无论清晰度及摄像头视角，都有点“犹抱琵琶半遮面”。钢针究竟有无刺穿电池单体，是“贯穿针刺”还是“表皮针灸”？难道说这2.0就是叫你们看不清，，除非你心里有鬼。

骚操作 是管理混乱还是贼喊抓贼

按常理说，就如宁德时代所做的无论是自创的1.0还是2.0，所谓针刺实验成功，那么就标榜着三元锂电池动力电池的安全性大增，然鹅，没想到的是5月24日宁德时代呼吁新国标《电动汽车用动力蓄电池安全要求》取消针刺测试。

笔者一脸懵逼，既然你宣称已经针刺成功，那么就应该去宣传你的自创成果，突然支持取消针刺试验，此处与前文中的宁德时代操作背道而驰，理应王婆卖瓜自卖自夸，而却是卸磨杀驴的节奏，难道此地无银三百两？这番操作让我对宁德时代自创的针刺试验打了大大的问号，终究还是演戏？

打个比方，别人卖药按照正常的国药准字号批准，按照各种临床试验都通过，用之于民，而你却利用各种作弊也开始卖药，然后还要呼吁取消临床试验是一个道理，因为真怕有一天会被查的倾家荡产。

有一位关注动力电池安全的热心网友，也购买了宁德时代5系及8系三元锂电池，进行了针刺测试，结果两次测试均发生了爆燃，群众不禁要问：同样是宁德时代的电池，官方和非官方的“针刺测试”差距怎么就这么大？

这还真是个冷笑话，依我看来是网友没有用宁德时代自创的1.0和2.0标准，这个标准凌驾于国家标准之上。

诚然，针刺试验实际上是在动力电池实验中代表着最严苛的安全测试标准，不管目前新国标是否为强制执行标准，但“针刺测试”的方法和标准是明明白白摆在那里的，而不是需要自创标准而掩人耳目，一个负责任的企业应想办法通过技术革新去满足针刺测试，并最终推动针刺测试成为全行业的强制标准，毕竟关系到消费者的生命权。

最后一点，为什么宁德时代会跳的这么高，为什么会这么多骚操作？三元锂电池又不是你一家，再说了比亚迪也出货三元锂离子动力电池啊，针刺试验也没点名是你啊，答案只有一个，动了它的蛋糕。然而与其跳脚骂街，不如静心革新，虽然现在的出货量你成为老大，但是“水能载舟亦能覆舟”，当你觉得消费者好糊弄的时候，你的日子也就不长了。

责任编辑：