原标题：手机不贴膜会怎样？手机膜如何选择?

「通过有关网站调查，目前大部分人都还是贴膜的」

理由：保护手机屏幕，换屏幕？说的轻巧

第一，屏幕多少钱？现在多数都是全贴合屏，内外屏是一体化的，官方渠道一块屏幕比半个手机都贵了，不明渠道又无法保证质量，而且也没便宜多少。

第二，换屏幕的风险很多，快递损坏、弄断排线、击穿触摸电路、3M 胶没弄好、屏幕换好了但拆机时弄坏了其他部件……不要高估了广大非极客的动手能力我是坚决反对换屏论的作为一个玩智能手机的「折腾党」，几乎给身边所有人贴过膜，

先说结论：

1. 手机要不要贴膜？——必须贴，即使是大猩猩屏幕 （除非你就打算使用一年内换新机，如果一般好几年才换一部的手机，建议贴膜）

有人说目前主流手机屏幕都是使用类似玻璃性质的手机屏，有着非常高的表面硬度和抗划伤能力，不需要通过贴膜来进行保护，这个其实也不全对，有一种可以切割玻璃的刀片，叫石英（二氧化硅），也就是常见的沙粒，如果长期在有沙尘暴的环境天气使用，小沙粒是难免的，一般大概一年内就很多细小的划痕了，

2. 有必要贴哪种膜？——视需求，推荐钢化玻璃膜，静电膜 一般而言，优质的贴膜可以在保证屏幕表面干净的前提下，自动粘贴而不容易出现气泡。一般劣质贴膜背面有胶，不可以反复使用，也不能洗。而优质的贴膜采用静电粘贴的方式，无须涂胶，可以反复使用甚至是洗涤。在可选择的情况下，最好选择带品牌的手机膜，相对来说在选材和质量上会更有保障。下面 jiwin评测实验室来普及一下相关的知识

一、首先要说一下莫氏硬度。

贴膜最主要的功能就是防划痕，而对于划痕这件事来说，莫氏硬度是个最合适不过的参考指标，其定义就是「比较一种矿物是否会对另一种矿物造成刻划的痕迹，由此跟参考矿物比对得到硬度分级」。具体内容请参阅：莫氏硬度。

结论很显然，莫氏硬度比屏幕材料高的东西就会造成屏幕划伤。而一般常见的东西中，指甲是 2.5，铝、铜是 3，普通铁是 4-5，不锈钢是 5.5，普通玻璃是 6，康宁大猩猩玻璃是 6.5，特种玻璃可接近 7，石英（沙子的主要成份）是 7，黄玉 8，刚玉 9（红、蓝宝石），钻石 10。

至于提到的其他参数，透光率顾名思义，就是透光率……你拿在手里一眼就能看出来了，理论上是越高越好，反射率理论上是越低越好，折射率对我们来说基本没影响。

注意：莫氏硬度不等于铅笔硬度，目前市面上大多都是用铅笔硬度来标识，你去某宝一搜，塑料膜硬度有 4H、6H，玻璃膜有 9H，那都是铅笔硬度，与莫氏硬度完全是两个概念，9H 其实连莫氏 4 都不到，我后面会细说。

二、关于各种塑料贴膜。

首先我是不推荐贴塑料膜的，不过出于对问题的尊重，还是分别介绍一下吧。

1. 高清膜：也叫高透膜，是街边、专卖店、淘宝上最常见的膜，也是塑料膜中唯一值得考虑的膜，优点是屏幕清晰，基本不会对屏幕显示造成多大影响，缺点是非常容易变成指纹收集器，用不了几下，屏幕就变成了世界地图。

2. 磨砂膜：唯一优点是手感较好，除此之外一无是处，现在几乎所有智能手机的屏幕细腻度都达到甚至超过了「Retina」标准，贴上磨砂膜瞬间变成「大果粒」，那绝对是对屏幕的侮辱，要想不受磨砂膜影响，除非你屏幕的 ppi 低于 150（具体内容请参阅：ppi），什么？防指纹？拜托，它那模糊的样子相当于涂满了指纹，如果这也叫防指纹的话，那么我可以说人死了就不怕生病了……

3. 镜面膜：效果有点类似于普通的镜子。镜子膜在膜中添加了一些特殊材料，可以让膜具有较高的反射光线的能力，所以这种膜在屏幕关闭时还可以当做镜子来用，对「熄屏美学」很加分。不过这种膜有一个非常致命的缺点，由于因为膜的反射率高，所以在白天室外你就别想看清屏幕了，对着手机看看蓝天白云吧。

（你确定你还能看见屏幕内容？）

4. 钻石膜：这是最莫名其妙的一种膜，直接就相当于满是划痕与污点的屏幕，可以百度搜一下图片看看，女生贴了显得邋遢，男生贴了显得娘炮。

5. 防窥膜：采用超微细百叶窗（MICROLOUVER）光学专利技术，使屏幕显示出的资料只能供给正面使用者阅读，从左右只能看到漆黑一片。这种膜的好处是当你查看某些私密内容时不用担心旁边的人会看见，坏处就是你自己侧一点（如拍照取景时）也看不见、无法多人共享屏幕、别人站在你身后仍然防不住……而且现在的屏幕工艺都在尽力追求「可视角度」，甚至连偏色都难以容忍，而这货地了反其道而行之，干脆来了个全黑，简直是反人类的产物。

（不知你难不难受，反正我是难受死了）

最最关键的一点，也就是我一竿子打翻所有塑料膜的原因，就是它们的硬度，只有 2-3，没错，再怎么加工、特制、地外科技，它的硬度也不会超过质量最差的铁制品，这也就意味着，能划伤它们的东西简直随处可见，钥匙、刀子、拉链头、扣子、笔尖……甚至，你用布使劲擦都能给它擦出划痕来。

如果你贴的是塑料膜，就意味着使用一块几乎一直处于划伤状态的屏幕，两年之后揭开膜，屏幕光洁如新，然后你把手机淘汰了……到底是图什么呢？

有句话说的好，用手机最爽的两个瞬间，一是拆开包装取出来的那一刻，二是下决心撕掉贴膜的那一刻——此即指塑料膜。

三、再说说玻璃贴膜以及划痕那些事。

这里的玻璃，是指真的玻璃，不包括有机玻璃 or 树脂。

既然是玻璃，硬度至少也有 6，也就是说，钢铁是无法将玻璃划伤的（砸破不算），除非玻璃实在是太劣质。至于钢化膜，其实也是玻璃膜，只不过采用了特殊处理技术，使其硬度更高、韧性更强，但终归还是玻璃，直接拿在手里，一般人是很难看出区别的，只有实际测试，去划、去刮、去砸，才能看出区别。

那么玻璃最怕什么呢？答案是沙子！

沙子中的主要成份石英（二氧化硅 SiO2）硬度高达 7，而普通玻璃是不纯净的二氧化硅，硬度一般比石英要低，只有 6 多一点，这样一来沙子就成了玻璃的克星，一刮即败。衣服口袋里、包里，难免会钻进沙土，给屏幕添上一两道痕迹，最暴力莫过于手机屏幕朝下在地上拖行一段距离，那时的屏幕，划痕如细雨中的车窗，画面太美不敢看……

即使是康宁大猩猩玻璃，它也只是优化了的二氧化硅，硬度达到了 6.5，已经接近了石英微粒的门槛，但也只是接近而已，无法达到 7，也就是说，康宁玻璃与普通玻璃在面对沙尘时，该划伤还是划伤，区别只不过是康宁的划痕要更浅、更短罢了。

（有些商家会故意搬出抗沙子的演示，比如在屏幕上撒沙子之类，纯属避重就轻，他敢把屏幕扣在桌子上磨沙子吗？）

现在很多手机的外屏都采用了康宁大猩猩的玻璃，那么结论已经得出了：它们抗刀、抗锯、抗钥匙，但是依旧抗不过沙子，哪怕你再仔细，但难免会有意外发生，手机在别人手里出事的概率会提升 10 倍，在你心不在焉时出事的概率会提升 50 倍，所以多加一层保护，是很有必要的。

那么有没有比康宁大猩猩更强的玻璃呢？硬度能达到多少？

有。

在这里提名两家，一家是德国的肖特（SCHOTT），一家是日本的旭硝子（AGC）。

不用过多解释，就引一个例子，相机界：德国徕卡、蔡司代表着最顶尖的技术，日本佳能、尼康掌握着最庞大的市场，而美国只有二流的适马以及没落的柯达（更正：适马也是日本的），想想，相机的核心组件就是镜头和 CCD/CMOS，必须依赖玻璃的材质工艺。美国的品牌出名，多半只是因为擅长宣传而已，想想耳机界的「魔声」Beats，就明白了。

AGC 的特种玻璃，其硬度可以超过 6.5，经特殊处理可达到 6.7 左右，这样一来即使是石英粒，能将其划伤的也在少数，划痕也会比康宁玻璃更浅、更短。

而德国肖特玻璃，可到几乎无限接近 7 的程度（注：玻璃的硬度不可能超过纯石英，只能最大限度接近），与石英粒平级，然而，即使是硬度相同，也依然能划出痕迹，只不过由于屏幕材质和石英微粒「同归于尽」，可以把划伤程度降至最轻。据我了解，采用肖特玻璃做钢化膜原材料的厂商，寥寥无几，我只买过两家，东西确实很好很强大，但确实也贵。

看来肖特玻璃是玻璃中的战斗机了，那有什么东西能击败它吗？

有。钻石，硬度 10。

但是没有人会拿钻戒去划玻璃，万一玻璃赢了呢……

比钻石更常见的东西也有，那就是金刚砂，成份是碳化硅（SiC），硬度9.5，虽然比钻石还是略差一点，但虐杀玻璃是绰绰有余，更要命的是，这玩意是散落在人间的，地上的几千粒沙土中保不齐就有个一两粒，所以你如果执意要把肖特玻璃做拖地实验，可能这次就没事，下次就毁了。

三点五、在这里插一段，关于「蓝宝石」

刚玉（三氧化二铝 Al2O3），也就是红、蓝宝石的成份，硬度高达 9，在这里用的是无色人造刚玉，物理属性是一样的，其硬度凌驾一切玻璃，包括那个玻璃杀手：石英砂。在 iPhone6 发布之前，网上流传的「iPhone6 将使用蓝宝石屏幕」指的就是这个。（「蓝宝石」不等于「蓝宝石玻璃」，后者只不过是某些厂商投机取巧，给自己的玻璃命名为「蓝宝石玻璃」，就像鱼翅炒饭里面没有鱼翅，而是厨子名叫鱼翅……）

（人造刚玉）

既然蓝宝石（刚玉）这么碉炸天，为什么没有被大量采用呢？

因为蓝宝石一是贵，二是实在太脆了，我们都知道，硬度越高的东西，韧性越差，越容易被磕碎，蓝宝石也没能突破这个规律，虽然抗划能力傲视群「英」，但实在是经不起磕碰。并且因为脆，导致生产工艺更难，良品率更高，所以再次把价格推高了。你说你的蓝宝石戒指没那么容易碎？当然，一个是大疙瘩，一个是大薄片，不一样。所以说，蓝宝石目前仅适用摄像头玻璃的那种小面积防护，而覆盖整个屏幕是很不实用的，以现在的技术手段，还没有任何厂家拿蓝宝石这么高贵的材料造手机贴膜这么屌丝的货。

更何况，蓝宝石的硬度（9）依然干不过金刚砂（9.5）。

下面言归正传

四、论为毛要贴个玻璃膜

有人可能要问：既然手机屏幕干不过石英粒、金刚砂，钢化玻璃膜同样也干不过石英粒、金刚砂，那我们为毛要贴个玻璃膜呢？

因为多层膜，就是多条命嘛！答主见过很多裸奔主义者，他们当中至少七成人，两个月之内都后悔莫及。

虽然塑料膜比较便宜，但防划能力基本等于零，你如果想一直保持屏幕的光洁如新，有一点划痕就换，麻烦不说，最后花的钱未必比一张玻璃膜少。而体验，就更不用说了，塑料膜不是手感体验极烂、就是视觉效果极烂、甚至二者兼烂。

而玻璃膜是在不影响使用体验的基础上，单纯给屏幕多了一次满血复活的机会，这就是答主推荐使用玻璃膜的原因。

再顺带提一下关于防摔（防磕、防砸）。

玻璃膜普遍都比屏幕本身易碎，因为硬度越高，也就越「脆」，这一点大家看一下莫氏硬度表就可以有此结论。另外，这也正好满足了防摔性能的需求，因为膜先碎的话，就会吸收掉其临界范围内的全部冲击，保护屏幕。

什么意思呢？用数字举个栗子吧：假设屏幕的最高耐受力是 100 单位，玻璃膜是 80 单位，那么：

当受到 180 的冲击时，裸奔：屏碎，贴膜：膜碎屏碎

可见，贴膜的话，在 80-100 这个小范围，你会白白损失一张膜，而在 100-180 的较大范围，你挽救了你的屏幕！

而塑料膜由于硬度太低，导致它不可能比屏幕先碎，所以对冲击力的防护基本没有，一般都是屏幕摔碎了，膜没事。

五、玻璃膜材质与规格

先说材质吧——

看完刚才那段，似乎有一个概念了，就是在材质性能上：肖特>AGC>康宁>中端国产（如 Glass）>低端国产（杂牌）

没错，但是在价格上，也是这个顺序。以最常见的规格（0.3mm 弧边 iPhone5）为例，最低价格含邮费大概在肖特 50，AGC35，康宁 33，Glass25，杂牌玻璃 4.9

这是正常销售的最低价格，举例：除了特殊倾销之外，如果你见到了 30 元以下的 4 寸 AGC，必假。

答主的意见：注重极致体验选肖特，追求最优性价比选 AGC，信任品牌选康宁，中端国产高不成低不就属鸡肋，价格没太大优势但质量差不少，至于杂牌玻璃，答主以亲身吐血经历建议你压根不要考虑，从 4.9 包邮这价格来看，你也可以想象卖的是个什么级别的东西。

（某杂牌 4.9 包邮）

顺带提一句，上述三大品牌的玻璃，做手机膜的话，都会加一道电镀涂层的工艺，纳米不纳米就不细究了，但至少它对防指纹确实有一定效果，据答主平时的使用经验来看，比起塑料高清膜能减少 80% 的程度，手感完爆，跟裸奔比起来，手感基本相当，或者略好。

再说切割工艺——

这个比较简单，基本就分两种：直边切割、弧边切割

直边切割纵截面：┌———————————————┒

弧边切割纵截面：╭———————————————╮

区别就是，直边有些硌手但便宜一点，弧边手感好但稍贵一点。

二者差价一般不会超过 10%，所以答主建议除非是手机套子正好挡住贴膜边缘，否则一定选择弧边。

（图片来自 Benks）

再说厚度——

厚度没啥可说的，就是厚度，市面从最厚的 0.5mm 到最薄的 0.1mm 都有，越厚越影响手感和透光，越薄越贵越不抗砸（但抗划能力是一样的）

0.4mm 以上，基本被淘汰了，太厚

0.3mm 是现在的主流入门厚度，性价比最高（AGC 弧边 40 元左右），但看起来还是略厚一点，有些带物理按键的手机（果、星）会略微影响按键手感

0.2mm 是现在的主流高品质，通透性、手感都属上佳，价格略贵（AGC 弧边 70 元左右）

0.15mm 是现在的最薄工艺，追求极致通透和手感的不差钱土豪专用，裂了直接换一张，价格较贵（AGC 弧边 100 元左右）

0.1mm 以下，目前仅存于某些品牌的虚标扯淡之中，一张 A4 纸才么厚，100 张摞起来才 1cm，这个厚度能当刀使了，想想也知道是胡扯

六、目前商家惯用的噱头以及夸张宣传

（实在对不起各位商家，要打脸了……）

刚才最后说到厚度，这次就先说厚度吧——

面对各路商家的各路货，答主曾经拿着螺旋测微仪挨个测试遍，得出如下结论：

1. 没有任何一家的厚度是指的「玻璃 + 防爆胶」的总厚度，若以此为标准，所有商家全部虚标

2. 较为诚实的商家，其厚度规格仅指玻璃的厚度，不包括防爆胶，而防爆胶的厚度一般是 0.05mm，所以若论实际使用厚度，要再加上 0.05（如标注 0.3mm，实际使用的总厚度是 0.35mm）

3. 更多的商家，连玻璃本身的厚度也是虚标的，也就是说，即使不算防爆胶，仅算玻璃，也是超过了标称厚度（比如标注 0.2mm，实际单算玻璃就已经超过了 0.3mm）

再说说硬度——

1. 很多商家都宣称自己的玻璃达到了「9H」，之前就说过了，这个 9H 其实是指的铅笔硬度，没错，就是 HB 铅笔中的那个 H，而 9H 级，就是最硬的铅笔的级别——这撑死能有多硬？显然是不可能超过削笔刀（5）的。也就是说，但凡是块玻璃，统统都能达到 9H 以上，并且统统「爆表」。9H 这个宣传点，毫无意义。

但是，没有任何一家不宣称自己 9H，否则会很吃亏，会让不明真相的观众以为自己连 9H 都达不到。

2. 很多商家都用一段刀砍斧剁的视频或者 GIF 来证明自己的产品不怕刀划、不怕针刺、不怕钥匙、不怕剪子……刚才说过了，钢铁的莫氏硬度只有 5-5.5，而玻璃最少也有 6。也就是说，但凡是块玻璃，也都能做到这一点，窗子、水杯、镜子，随便试试就知道。

（图片来自耐尔金）

再说说防指纹——

很多商家的宣传方案是滴上一滴水，然后让水滴滚来滚去，表示屏幕不沾水，于是就「防指纹」了。纯扯，皮肤会分泌油脂，指纹是油性的，屏幕不沾水不代表不沾油脂。

诚然，现在很多玻璃膜确实能起到一定的防指纹效果，但那也只能降低指纹的沾染程度，高级点的「电镀纳米涂层」能使指纹减轻 80% 左右，而且擦拭起来也变得更轻松（优点还是要承认的），但是，谁都无法做到完全不沾，像防水滴那样防指纹纯属扯淡，几个小时不洗手，正常的油脂分泌，一定会留下指纹，只是深浅的区别。

想彻底不沾指纹，请把手洗干净。

再说说防紫外线——

懒得复述广告了，请自行查看或脑补。

只说结论：第一，手机屏幕所发出紫外线的量，可以小到忽略不计，第二，即使这忽略不计的微量，任何玻璃（包括屏幕本身）也能将其削减大半。如果这点微量的紫外线能对人造成伤害的话，那么我们走在大街上，简直是沐浴在核爆炸中心。

最后说说「抗蓝光」——

忍不住单独给「抗蓝光」三个字加了引号，因为这一宣传点实在是太胡扯了。

什么？蓝光引起视网膜病变？蓝光导致近视眼？蓝光还还还致盲？？？居然还是「经科学研究」

只要懂物理哪怕只懂三原色的，就能看出那些论述说来说去其实根本什么都没有说，槽点实在太多。

答主看到宣传这一噱头的页面，有着莫名的厌恶感。就像……就像看到了金坷垃。

扯远了……毕竟只是噱头，东西不会因为多个噱头，质量就变差了，答主说这些纯属吐槽，不要影响到商品选择，看到抗蓝光这噱头的时候，直接略过就好，当没看见。

七、各大品牌印象

有人要问，你说了这么多，结论就是，厚度大家都虚标、9H 大家都能达到、防指纹大家都做不到、防紫外线、防蓝光也都没有意义，那还挑选个毛啊？

问的好，这就是网购挑选的难处，材质、规格，在第五段已经说过了，剩下的就是一些最能区分档次的「软」指标，如手感、透光度、虚标程度，这些东西在照片上是根本看不出来的，只有东西真的到你手上之后才能品出优劣，甚至有些指标，需要两块放在一起对比，才能看出来（所以我对那些敢在实体店铺货、并且能摆出样品让顾客试手的品牌，会多一些好感）。

答主由于工作关系，曾经游荡过京城很多手机营业厅（移动、联通、迪信通之类），也参加过 N 多网络品牌的试用，经老衲「染指」的品牌，已经屈指不可数了。下面简单评价一下答主印象比较深的几个品牌：

先把在厚度上不虚标的，也就是它标的厚度确切等于玻璃厚度的：

Benks（邦克仕）该领域龙头，产品线丰富，要啥有啥，质量把控严格，代理商众多，在网上平台和实体营销都有很大名气，实体店售价高于网店。缺点是价格最高、仿冒品最多

Nillkin（耐尔金）成熟商家，产品线丰富，基本就是规模缩小了的邦克仕，以 AGC 玻璃为主，亦有实体经营，很多苹果专卖店、迪信通手机卖场均可以见其踪影。缺点也是价格略高

MICIMI（米西米）实体店新开的网络分店，以 AGC 玻璃为主，兼肖特，质量与性价比都不错，北京移动 / 联通营业厅可见其踪影，实体店比网店贵。缺点适配型号太少，总共不过 20 几款手机

MOMAX（摩米士）新兴网店，质量好，性价比尚可，产品线尚可，缺点就是中规中矩，没啥优点……

TORRAS（图拉斯）以国产中端玻璃为主，0.2mm 的性价比不错，0.3mm 略坑，缺点是其玻璃材质毕竟有些差距

Remax（睿量）同上，以牺牲玻璃材质换取低价低厚度，也是一种选择

FEELYMOS（非尼膜属）以康宁玻璃为主，质量不错，缺点是宣传过于花哨（厚度有虚标，但由于是有代表性的康宁，所以提上来单说）

至于其他品牌，都有严重的虚标现象，包括知名品牌羽博、品胜、X-Max（不多列举了）……虚标都太过分，0.3 的标 0.2，甚至标 0.15，更有甚者会用国产普通玻璃来号称 AGC、康宁等特种玻璃，虽然这些品牌中，有的质量尚佳，有的性价比也尚可，但你根本不知道你会买到什么规格的产品，对于消费体验而言，实在有些恼火，愿意尝试的，可以一赌运气……

责任编辑：