原标题：驱除“毒跑道”亟须多方联手建护栏

北京教育音像报刊总社评论员 线教平

北京市教委就北京有学校因翻修或新建塑胶操场和跑道出现异味，引起学生身体不适的情况回应称，北京市教委再次要求，各区、校对家长反映的问题和学生集中出现的症状要高度重视，切实把孩子的身心健康放在首要位置，不得以任何理由推诿迟缓处理措施。（据6月14日 人民网）

本应是孩子自由奔跑的场地，如今却成了令人提心吊胆的“毒器”。 面对孩子在校期间因“毒跑道”出现身体不适的状况，学校和教育部门自然有着不可推卸的第一责任。此次，在北京实验二小白云路分校和丰台区星空俊才实验艺术幼儿园出现疑似“毒跑道”现象后，北京市教委拿出彻查问题的态度和决心：会同相关部门着手制定中小学塑胶操场和跑道的建设和监测标准。这是对学生的负责，也让人看到从制度入手驱除“毒跑道”的信心。

从今年5月20日开始，成都、沈阳等地不约而同地爆发出了校园“毒跑道”事件。而在2015年，据新华社记者统计，“毒跑道”至少波及江苏、广东、上海、浙江、江西、河南等6省市，具体城市则多达15个。“毒跑道”频频出现，已经成为全国性的新闻事件。面对孩子的健康问题，怒发冲冠的家长不得不问责于学校和教育部门。然而，校园工程在招投标、原材料、施工、验收等环节存在的漏洞，虽然教育部门责任重大，但由于产生根源的复杂性，已经不是靠教育部门一方之力可以解决。驱除 “毒跑道”亟须多方联手建护栏，拿出一个权威性的监督和问责机制。

首先，在校园场地施工方面，教育部和相关部门必须拿出科学有力的标准。如今，伴随校园硬件环境的改善和大批学校的新建，校园施工频率较高。据不少业内人士表示，“毒跑道”频现的原因之一是国家标准“不够用”，缺乏对氯化物、tvoc（总挥发性有机物）等有害物质的规定，并且在执行过程中标准的应用缺乏强制性。在科学快速发展的情况下，施工材料和技术不断变化。如果标准未能与时俱进，将直接为“毒跑道”染指校园放行，甚至导致“有问题也查不出来”的棘手现象。

其次，校园工程在招投标、原材料、施工、验收等环节存在漏洞，政府各部门亟须理清监管责任。据记者调查发现，“毒跑道”之所以能够进入校园，一方面采购机构对塑胶跑道的成本、有害物质等不够了解，常常忽略对工程商、原材料厂商的资质要求；另一方面，市场缺乏有效监管，恶性的低价竞争使违规施工问题层出不穷。所以，谁来对招投标、施工单位进行监管，谁对原材料负责，谁对施工过程进行审查，这些归口管理都需要明晰。否则，即便是对“毒操场”进行验收，也会因责任人不明而形同虚设。

此外，在“毒跑道”屡屡发生的情况下，有一个问题值得特别关注，那就是到目前为止很少有人被真正问责。除了目前责任理不清等客观原因的存在外，更重要的是该领域法律不够完善。当修跑道的违法成本太低，利益的驱使下，难免有人全然不顾道德的底线。所以，法律部门需要高度重视“毒跑道”事件，完善法律建设，让问责真正有法可依。

当北京市教委要联合相关部门着手制定中小学塑胶操场和跑道的建设和监测标准时，作为公众，我们深切期待：这将是对整治“毒跑道”恶性事件的一次有力推动。而过去在监管线条上的住建、质监、环保等多个部门也需要尽快从“责任的打盹”中醒来，共同与教育部门一起建一道有力的防护栏，让“毒跑道”不再染指校园，让“毒跑道”涉事者得到应有的惩戒！

执笔：刘钰

责任编辑：