原标题：法硕社会热点案例分析｜老人被高铁站检票员殴打致死

法律硕士是应用型硕士，从理论到现实，再从现实回归理论，如此循环往复，培养社会主义法治建设的接班人，它不是纸上谈兵，而是用到实处。

近几年，特别是17年之后，法硕初试越来越多地结合社会热点案例来考察考生对知识点的掌握，而在法硕复试中许多高校都会选择社会热点案例来进行选拔，热点案例已然成为法硕考试之重。关注社会热点案例，让您初试复试心中有数！

【凯程法硕案例】

2019年2月8日上午，56岁的邓某楣于海南西线高铁尖峰站与检票员裴某璟发生争执。争执过程中，邓某楣昏迷。片刻后，老人苏醒，但数次呕吐后再度陷入昏迷中。当日上午9时48分，邓某楣被救护车接至海口市人民医院乐东分院。医院经过约两个小时的抢救，于当日上午11时46分，判断邓某楣为临床死亡。

据邓某立回忆，当日上午约8点20分到达尖峰站，“我与妻子、小孩还有父母从检票口进入车站，但尚未过安检，也就2分钟左右的时间，弟弟停车后赶来。在检票口，检票员裴某璟拦住我弟，不让进入，2人因此发生争执。”邓某楣在此争执过程中被裴某璟打倒在地，右侧太阳穴位置有渗血，陷入昏迷。

据广州铁路公安局海口公安处一份编号为“公(刑)鉴通字﹝2019﹞07号”《鉴定意见书通知书》显示，邓某楣死因符合在慢性肾炎及肾衰竭的基础上，因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致循环、呼吸衰竭死亡；发生纠纷及殴打可诱发其冠心病急性发作。

邓某立称，自己拍视频被裴某璟看到，裴某璟转而攻击他，手机掉在了地上。“他用右臂勒我的脖子，并用左拳多次击打我的面部，以致多处淤青肿胀，一处出血。”

据广州铁路公安局海口公安处出具的一份《鉴定意见通知书》显示，邓某立所受损伤为轻微伤。

事发至今已3个多月，打人者裴某璟一方无人道歉。“高铁站说他们没有责任，是裴某璟的个人行为。”

5月15日，海口铁路公安处相关负责人称，裴某璟涉嫌故意伤害一案侦查已终结，目前已移送检察机关审查起诉。

【问题与思考】

1. 邓某楣因心脏病急性发作致循环、呼吸衰竭死亡与裴某璟的殴打是否具有刑法上的因果关系？

2. 裴某璟殴打邓某立构成故意伤害罪吗？

3. 对于邓某楣的死亡高铁站有没有责任？

（诚邀各位粉丝留言答案并说明理由，凯程将在言论合法合规的范围内显示您的留言）

【重点知识链接】

知识点一：

刑法因果关系是危害行为与危害结果之间的一种客观的引起与被引起的联系。确认行为与结果存在因果关系，是让行为人对该结果负刑事责任的客观基础。下列特殊情况，通常认为具有因果关系：

1. 行为在特定条件下导致结果发生：如殴打行为与被害人患有疾病等特异体质的情况（如脾肿大、心脏病、高血压、白血病、血小板缺少症）相遇，发生死亡结果。或遭遇恶劣条件发生结果：如甲在穷乡僻壤致乙受伤，走两天路才找到一所简陋的医院，乙不治身亡。

2. 行为与被害人行为相遇导致结果：如私设电网遇到被害人钻电网触电身亡，驾车劫持人质时人质从疾驰的车上跳下逃生摔死等。

3. 两行为相接导致结果，如甲强令工人乙违章作业造成事故，甲强令司机乙违章驾驶发生交通事故，甲教唆乙杀人致人死亡等。

4. 数行为共同导致危害结果，如甲投放未达到致死量的毒药，乙也投放一份未达到致死量的毒药，甲乙投放的毒药总量共同作用下导致死亡结果；数人共同殴打一人致死，甲乙丙共同殴打丁，即使分不清哪一拳是致命的，也不妨碍认为三人的行为与丁死亡结果都有因果关系。

知识点二：

《刑法》第234条 故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

知识点三：

《侵权责任法》第34条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

【实战演练】

高铁检票员甲与乘客乙发生冲突，殴打乙致其心脏病突发而死亡，对于乙的死亡，甲的主观心理态度是（ ）

A. 直接故意

B. 疏忽大意的过失

C. 过于自信的过失

D. 意外事件

（答案请留言，凯程将选择最佳答案置顶）

责任编辑：