原标题：生存or毁灭||无视监管的今日头条还能活多久？

生存抑或毁灭，这可能是今日头条自诞生以来面临的最为艰难的时刻。

3月29日，央视财经以《“今日头条”广告里的“二跳”玄机》为题痛批今日头条，称其无视监管，在平台发布虚假广告信息，谋取非法利益，并有意躲避监管，专攻二三线城市，“智能”欺骗消费者，严重违反广告法、侵害消费者合法权益。

成败往往决定于细节，任何一次媒体曝光、宣传事故，都有可能让企业一败涂地，小蓝单车就是一个典型的案例。

2017年6月，小蓝单车发生了一起政治宣传事故，引发监管部门调查惩处，导致融资失败并毁掉一次行业内并购机会，最终导致小蓝单车倒闭被滴滴托管。

何来无视监管

据了解，此次曝光距离今日头条上次被约谈刚刚过去两个多月，2018年1月11日，工信部就手机应用软件存在侵犯用户个人隐私的问题约谈今日头条，要求其本着充分保障用户知情权和选择权的原则立即进行整改。

令人匪夷所思的是，一向傲娇的今日头条似乎热衷于“喝茶”，甚至有点“屡教不改，改也改不完”的意思。据不完全统计，仅在2017年，今日头条就因违规被相关主管部门约谈不下五次：

2017年1月6日，今日头条“头条问答”讨论低俗庸俗话题，被北京市网信办约谈。

2017年4月18日，北京市网信办、市公安局、市文化市场行政执法总队联合约谈今日头条、火山直播等平台。

2017年6月7日，北京市网信办约谈微博、今日头条、腾讯等网络信息平台，并永久关停一批违规自媒体账号。

2017年7月18日，北京市网信办依法约谈搜狐、网易、凤凰、腾讯、百度、今日头条等，责令整治自媒体平台八大乱象。

2017年12月29日，国家网信办指导北京市网信办分别约谈今日头条、凤凰新闻，责令立即停止违法违规行为。今日头条“推荐”“热点”等6个频道自暂停更新24小时，还因为缺少互联网新闻信息许可而被点名批评。

屡教不改的后果，就可能引发监管重手。

官媒缘何“垂青”？

不仅如此，今日头条在2017年还备受官方媒体“垂青”，就在其2017年最后一次被约谈的第二天（12月30日），人民日报发表文章《向今日头条等低俗信息传播通道亮红牌》，痛批其算法推荐不靠谱。

人民网也发文称，封禁账号不过是内容平台建设的常见纠错机制，并不能从根源上解决低俗内容泛滥的问题，关键还得建立长效机制、强化企业的社会责任。

更早之前，2017年7月6日，人民日报以《新闻莫被算法“绑架”》为题抨击智能算法，文中直指“今日头条”“一点资讯”这类痴迷于技术和算法的新闻客户端越来越‘简单粗暴’了，并批判这些公司引以为傲的“基于社交和点击量的算法技术”，只算得上机器筛选的雕虫小技，根本和“智能”搭不上边。

彼时，人民网、新华社连续发文痛批王者荣耀，腾讯市值因此蒸发1100亿元。马化腾随后亲自前往人民网进行沟通，腾讯也迅速做出“补救措施”，推出“史上最严游戏防沉迷系统”，对实名认证和未成年人登陆时长、设备等作出严格规定。

但这一切，似乎并没有引起今日头条的警惕。张一鸣可能也万万没有想到类似的事情会发生在自己身上。

2017年9月份，人民网连续三天撰文《评今日头条、一点资讯算法推荐：不能让算法决定内容》《人民网二评算法推荐：别被算法困在“信息茧房”》《警惕算法走向创新的反面》，从内容产出、算法分发、创新等角度对今日头条进行全方位立体式的批判，这也是今日头条成立以来，被主流媒体最为严重的一次质疑。

三篇文章，犹如重磅炸弹，重击一直视算法为制胜法宝的今日头条。有个值得关注的细节是，人民网在第一篇评论文章中点了今日头条和一点资讯的名，而后来的两篇评论文章，则只提到今日头条，其中意思，耐人寻味。

古时韩信兴衰一生，成也萧何败也萧何。对今日头条而言，从籍籍无名到200亿美元估值的独角兽企业，从“信息茧房”困境，到今日的“智能”欺骗消费者，成败皆因智能算法。

当前，政策灰犀牛事件频发，强监管时代已经来临，新兴行业的“政策空档期”越来越短，前些年支持互联网行业快速发展的“政策红利”正在逐渐消退。而内容、直播等行业，因其与意识形态的天然亲近，未来的监管力度没有最严只会更严。

官媒发文其实往往在释放某些政治信号。

以前某领导在任时，头条颇受垂青，成长迅速；倒台之后，监管则多于青睐。有敏感性的同学应该可以体会到那种细微的感觉。

一叶落而知秋。

以前因为是重点栽培的典型，所以任性点没事，但如果还是没反过味来沉迷在以前的套路里，那就不知道头条究竟还能活多久了。

生存还是毁灭，而这，正是一条智能算法无法推送的信息。

更多内容关注GA实战派（GA-TMT）

责任编辑：