原标题：精神病人免责会成为嫌犯的免罪金牌么?

5月4日，川师大杀人案嫌疑人的精神鉴定结果公布：嫌疑人滕某经鉴定患有抑郁症，对3月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。

此鉴定结果一出，舆论再次哗然。有不相信鉴定结果的真实性而指责警方的，也有质疑精神病人免责条文的合理性要求废除的。更有甚者，抱着宁可错杀也不能放过的态度，将矛头直接对准了精神病患者这一群体。

极端言论只是少数，而怀疑是普遍态度。那么， 为什么公众对此次鉴定结果有这么大的不满呢？

1、川师大杀人案进入公众视线的方式决定了公众对相关各方的不信任。案件发生于3月27日，在4月15日早上以受害人家属将血腥的尸体照片发布到网上的方式进入公众视线，学校和警方封锁消息的做法也随之被披露。再加上受害者家属在接受媒体采访时曾表示，嫌疑人的父母都在司法监狱系统工作，他担心案件会受到外力干预。因此，公众对警方的公正性存疑，任何有利于嫌疑人的消息自然也都会被怀疑是动了手脚的结果。

2、嫌疑人作案手段极度残忍，公众不能接受其有任何逃脱罪责或减轻罪责的可能。嫌疑人将死者砍了50多刀并将其头部砍下，以至于光是尸体缝合费就要1.8万元。而受害者家属公布的尸体照片则成了许多人的噩梦。

恶有恶报是公众的普遍愿望，无论情感还是理智，公众都希望尽早将凶手绳之以法。因此当他们获悉嫌疑人对这起杀人事件只有部分刑事责任能力时，对凶手逃脱刑罚的担心让他们对鉴定结果存疑。

3、嫌疑人行凶前后的行为让公众坚信抑郁症只是嫌疑人用以脱罪的借口，更担心相关法律会成为罪犯的免罪金牌。嫌疑人行凶的一系列举动——买刀，挣扎，告诉友人，等待，寻人，回宿舍拿刀，杀人，回宿舍，让室友报警，再回案发地——都让公众确信这是场有预谋的故意杀人。

滕母告诉媒体的抑郁症，其周围邻居却不了解，显得这病来得奇怪。此外，公众从相关学者处知悉，抑郁症患者只会伤害自己，与嫌疑人在此案中的表现并不相符，一纸简单的鉴定结果自然也成了怀疑对象。

此外，公众有另一重的担心：一旦滕某凭借抑郁症免责，以后其他的罪犯是否也能用这种方法逃脱惩罚。

那么，精神病人免责的具体条文究竟是怎样规定的，犯人可能利用这一条文逍遥法外么？

1、先来看看具体法律条文的规定。

刑法第十八条 精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

由此可知，是否患有精神病不是关键，关键在于作案时是否犯病。

精神病人只有在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害后果，才不会被追究刑事责任，但会被追究民事责任（即经济赔偿）和移交精神病院。精神病人犯罪时并未发病，需承担相应的刑事责任。适用第三款的，处罚会根据案情进行减轻，但不可能逃脱。

2、成功伪装成精神病患者的可能性不大，即使成功了也会被送到精神病院强制治疗。精神疾病的鉴定不是靠装疯卖傻就能通过，而是有客观量化的心理和生理鉴定标准，包括使用仪器测量脑内分泌的各种化学物质含量和完善的鉴定问题体系，伪装总会露出马脚。即使能成功骗过多次的精神鉴定，伪装者将会接受强制治疗，即被送往精神病院与其他病人一起接受治疗，并服用相关药物。出院需在医院确认病好后由人民法院批准，认定过程复杂。

目前受害者的家属已申请重新鉴定，警方将有更多的时间获取相关证据。

刑诉法规定，对被羁押的犯罪嫌疑人作精神病鉴定的时间，不计入侦查羁押期限。

法定刑拘期限最长为14天，羁押期满之前得报捕或者直接起诉，但证据不够检察院不捕，嫌疑人可申请取保候审。

无论再次鉴定的结果如何，希望在结果之外相关机构能公布得出结果的依据，证明结果的有效性。

至于公众担心的鉴定作伪，则自有伪证罪会给以相应惩罚。

正义可能迟到，但永远不会缺席。

——美国大法官休尼特

微信号：zlshztv

【 未经许可 | 禁止转载 】

媒体转载、投稿、合作

请联系小编微信：showzjx

加载中

责任编辑：