原标题：淞沪战事前夕，中日双方都做了哪些外交工作？

八一三淞沪会战中，中国政府为了向全世界揭露日本侵略中国的野心，向国际社会寻求同情与支持来制裁日本、支援中国，开展了一系列的外交努力。

中国是一个积贫积弱的国家，依靠自己的国力很难战胜日本。因此，寻求西方国家的支持便是中国抗战时期外交的重点，八一三淞沪会战初期的中国外交就已显示出了这一特点。上海是西方利益的集中地区，日本对这一地区的侵占一定会引起各国的关注，国民政府对有关国家的出面干涉寄予厚望，并在军事上全力配合外交，甚至错过了日军登陆后主动调整战线以应对的良机。

图：上海市长俞鸿钧

八一三战役爆发前夕，为了等待陆军的支援，尽量拖延时间，日本驻上海总领事冈本、武官冲野在8月11日分别会见了上海市长俞鸿钧与淞沪警备司令杨虎，要求中方立即撤退保安团并撤除防御工事，以免再发生冲突，并将日军从本土增兵上海解释为保护日侨。

上海是中国的领土，日军竟然要求中国守军从自己的土地上撤退，这一无理要求当即被中方严辞拒绝。中国人没有后撤，日本人只好要求由中、英、美、法、德、意、日各国委员组成的淞沪停战共同委员会召开紧急会议，以“中国保安团及正式军队进行战争准备、妨碍租界安全及违反停战协定”为由，提请各国代表制裁中国。面对日本人的强词夺理，中方代表“依法据理驳复谓：（1）停战协定早为日方破坏。因日方军队时常侵入八字桥一带区域，该处地段按照协定，日方军队应悉数撤退。（2）日方既破坏停战协定，则根本无依据该协定作任何提议之权。（3）日方每利用共同委员会为实施该国侵略政策之工具，于已有利时则提及之，于已不利时则漠视之，应请各国注意。（4）日方对于虹桥事件，一方（面）同意以外交方式解决，一方（面）军舰云集、军队增加、军用品大量补充，此种举动影响各国侨民生命财产之安全，且对于我国威胁与危害。根据上项理由，应请大会对日方请求驳斥，并对日方之威胁行为报告各国。”中立国代表在会议上提问：“双方军队能否隔开以免冲突危险？”中方代表当即驳称:“我方队伍在本国领土，采取自卫行动，并无不合。日方军队如能撤退，自无冲突危险。”至此，会议陷入僵局。厥后我方表示：中国军队当恪遵中央“人不犯我，我不犯人”之一贯政策，如日方不向我攻击，当决不向其攻击。 由于日方毫无和平诚意，会议没有取得任何结果。

图：随后爆发的淞沪会战

上海战事已如箭在弦，势不可挡。中日双方的交涉只是各有所图的缓兵之计。

编辑|季我努学社青年会会员苏子韬

责任编辑：