原标题：讲讲有些人是怎样用「抄袭」大旗泼脏水的

抄袭是乐坛毒瘤，反对抄袭当然是理所应当、人人有责的。这些年我也写过一些关于抄袭的文章，有案例分析、有问题讨论，也有分析澄清。

但这些年从娱乐圈到音乐圈，从摇滚圈到独立圈，「抄袭」风波越来越多，但真正构成歌曲雷同、存在抄袭嫌疑的歌曲没发现有多少，但越来越多的是各种似是而非、三人成虎、众口铄金式的无端指责。

就比如今天收到私信投稿，说有博主认为张艺兴的新歌《会好的》抄袭了周杰伦的《最后的战役》，还分别截了一段进行了比对。

这两首歌的链接：

（专辑版《最后的战役》版权没有向微信公众号开放，只能放演唱会版本，不过这歌大家应该都熟）

截了多长呢？分别从这两首歌的副歌里截了两小节。张艺兴的歌快一点，两小节就两秒多，周杰伦的歌慢一点，两小节有将近四秒，一共加起来7秒的视频。

然后就开始暗示两首歌雷同有抄袭嫌疑（他也不敢明说啊）。

评论区里自然而然就义愤填膺了

空口鉴抄袭怎么行？谱子来了（为了便于比对，两首歌均已经平移到C大调，上方为《最后的战役》，下方为《会好的》）

如果只是这两小节的话，确实听感很像，因为它们的旋律碰巧一样。

但问题是！

你至少要把一个段落给截取完整啊？？你就截一小段算是怎么回事啊？？

语文课上老师让大家用「我」字开头造句，造完以后先让小明念，小明：「我想唱首歌」。再让小胖念，小胖：「我想…」，结果这个时候小 bot 蹦出来说小胖抄作业了？？人家小胖写的分明是「我想小猫了」，碰巧人家句子前两个字都是「我想」，然后这叫抄吗？

同理，一首歌甭管主歌段副歌段，每个段落总有个起承转合，人家碰巧撞了两小节，总得看看后面的旋律走向再判断是不是抄袭啊？

更何况，音乐是只有主旋律吗？主旋律下面的低音、织体，以及它们构成的和声框架你看了没有？两点成一线，三点成一面，小学数学知识点学过没有？两个音构成音程，至少要三个音以上才能构成和声，主旋律以外的其他声部都不存在吗？旋律撞车的两个小节，下方的和声都不一样啊，他们一点都感觉不到吗？（我都懒得给他们划拉谱子了）

就好像，一帮文盲非觉得「十土王」跟「丁干丰」长得一模一样，嘴里还振振有词「我是不识字，可我也不瞎啊，你看这不都是一二三吗？」

可是认字儿得认全了啊，不能光挑自己认识的那部分啊？你见着人家美女大喊革青韦，人家叫鞠 jū 婧 jìng 祎 yī 啊！！

——————

所以这就是当前恶劣社交媒体环境的写照。反对抄袭净化乐坛是好事儿，但反抄袭早就成了有些人作妖的道德大旗。这些年被泼抄袭脏水的人多了去了，相信各位心里都有数，我就不一一列举了，张歌手只是若干受害者中的一个罢了。

你说前面我讲的这些道理做视频的人不懂么？他们心里清楚着呢，所以他只敢截旋律撞车的那么一小段，多一秒都不敢截，因为截了就露馅了。而另有一帮坏水不够蠢劲有余的白痴网友，就这么一半被忽悠一半看热闹式的开始起哄了。然后这事就三人成虎、坏事传千里，成了洗刷不清「黑料」了。

而这就是给当前给创作型歌手泼脏水的标准流程。

唉。

——————

抄袭问题还是要就事论事，从作品出发进行分析。缺乏技术分析的抄袭指控，一定会被人利用而成为攻击污蔑他人的工具，最终和我们「反对抄袭 保护原创」的初衷南辕北辙。

关于抄袭的判定的原则，再强调一遍：

指认抄袭必须先扒谱

而且扒谱必须把乐段扒完整，必须把和声也给扒出来

否则就是耍流氓

（为什么需要扒完整并扒出和声相信前面的文章已经解释得很清楚了）

歌曲雷同判定是专业问题，不懂乐理别插嘴。想发表意见？自己学乐理去

责任编辑：