第二讲：群控的风险性
提到群控的风险性，我们首先需要意识到，群控本身只是一项工具，作为技术本身，它是不违法的，任何公司通过正规方式开发的群控系统，本身也是受到法律保护的。
但是由于群控系统功能一定的特殊性，它催生了一些不正当盈利现象的发生，甚至催生出了一些灰色产业链的诞生，但这并不能把责任归咎于技术本身。
应注意的是，如果行为人明知他人实施侵入、非法控制计算机系统的违法犯罪行为而为其提供群控软件的，就有可能触犯刑法第二百八十五条之规定：明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具。

不过我们重点要讲的是群控在使用层面上导致的风险，是由于用户在如微信、抖音等平台场景下使用群控系统时，被该类平台检测到使用了群控系统，且该类平台并不认可这种行为，或者认为这损害了它们平台本身或平台其它用户的利益，造成平台直接对使用了群控系统的账号进行的封号、限流等一系列可以导致群控使用群体直接经济层面损失的操作。

我们将群控使用风险分为两大类讲，第一类：系统层风险；第二类：使用行为风险

系统层风险
什么是系统性风险，比如在早期的线控中，系统会将微信APP进行hook，然后在重新打包成一个专用APP，实际上，重新打包后的APP就已经不是微信这个APP了，导致腾讯可以轻而易举检测出来，这就是典型的系统层风险
在第一讲中，我们将群控分为了四大类，分别是：安卓类线控、聚合群控、云控、iOS群控，在系统层上，这四类群控现行的主流版本中，它们的风险性有高有低，综合来说，风险性从低到高：
安卓类线控<ios群控<聚合群控<云控
安卓类线控的系统层风险，主要依旧是为了实现对APP操作的灵活性，而进行的类似hook手段造成的风险，其它的风险，都已经几乎是使用行为风险，而iOS群控的系统性风险，是因为hundleID的变化，服务器是很可能识别出来的，聚合群控则不仅会有安卓类线控的所有风险，还增加了设备本身可能导致的风险，云控由于手机和服务器均处于云端，系统性风险极高

使用行为风险
所谓使用行为风险，顾名思义就是群控用户在使用层面上被平台检测为异常操作，典型的，如手机电量长期百分之百，GPS定位长期保持不变，或者如微信客户端大规模频繁大量加好友，这类使用行为的风险，可以通过软件层面的升级，如模拟手机电量变化，GPS模拟定位等方式解决，但最终还是需要使用者处处小心谨慎，规避风险。

总结来说，安卓类线控的风险，随着技术的持续更新，已经几乎消除了系统层的风险，在深度定制开发地ROM系统下，所有功能插件都运行在系统层面里，既不使用XPOSED框架，也不需要篡改APP功能的框架，而其它类型群控的系统性风险则较为复杂
另外，在规避使用行为风险上，群控开发者依然在系统层面做出了一定的努力，比如，使用一机一号一参数，让每台设备指定或随机生成地理位置信息、MAC地址信息、IMEI信息、IP地址、信号基站等信息，以及动态模拟电池耗电量，最终做到每个APP都是运行在一部独立正常手机上的独立账号，尽可能地规避使用行为对群控系统造成的风险
实际上，由于市场需求量的不断扩大，群控的风险性并不会阻碍群控的发展，只会促成群控系统不断地升级发展，当然，群控的风险性也会始终存在且不可消除