RESTful架构应该遵循统一接口原则，统一接口包含了一组受限的预定义的操作，不论什么样的资源，都是通过使用相同的接口进行资源的访问。接口应该使用标准的HTTP方法如GET，PUT和POST，并遵循这些方法的语义。
如果按照HTTP方法的语义来暴露资源，那么接口将会拥有安全性和幂等性的特性，例如GET和HEAD请求都是安全的， 无论请求多少次，都不会改变服务器状态。而GET、HEAD、PUT和DELETE请求都是幂等的，无论对资源操作多少次， 结果总是一样的，后面的请求并不会产生比第一次更多的影响。
下面列出了GET，DELETE，PUT和POST的典型用法:

GET

• 安全且幂等
• 获取表示
• 变更时获取表示（缓存）
• 200（OK） - 表示已在响应中发出
• 204（无内容） - 资源有空表示
• 301（Moved Permanently） - 资源的URI已被更新
• 303（See Other） - 其他（如，负载均衡）
• 304（not modified）- 资源未更改（缓存）
• 400 （bad request）- 指代坏请求（如，参数错误）
• 404 （not found）- 资源不存在
• 406 （not acceptable）- 服务端不支持所需表示
• 500 （internal server error）- 通用错误响应
• 503 （Service Unavailable）- 服务端当前无法处理请求

POST

• 不安全且不幂等
• 使用服务端管理的（自动产生）的实例号创建资源
• 创建子资源
• 部分更新资源
• 如果没有被修改，则不过更新资源（乐观锁）
• 200（OK）- 如果现有资源已被更改
• 201（created）- 如果新资源被创建
• 202（accepted）- 已接受处理请求但尚未完成（异步处理）
• 301（Moved Permanently）- 资源的URI被更新
• 303（See Other）- 其他（如，负载均衡）
• 400（bad request）- 指代坏请求
• 404 （not found）- 资源不存在
• 406 （not acceptable）- 服务端不支持所需表示
• 409 （conflict）- 通用冲突
• 412 （Precondition Failed）- 前置条件失败（如执行条件更新时的冲突）
• 415 （unsupported media type）- 接受到的表示不受支持
• 500 （internal server error）- 通用错误响应
• 503 （Service Unavailable）- 服务当前无法处理请求

PUT

• 不安全但幂等
• 用客户端管理的实例号创建一个资源
• 通过替换的方式更新资源
• 如果未被修改，则更新资源（乐观锁）
• 200 （OK）- 如果已存在资源被更改
• 201 （created）- 如果新资源被创建
• 301（Moved Permanently）- 资源的URI已更改
• 303 （See Other）- 其他（如，负载均衡）
• 400 （bad request）- 指代坏请求
• 404 （not found）- 资源不存在
• 406 （not acceptable）- 服务端不支持所需表示
• 409 （conflict）- 通用冲突
• 412 （Precondition Failed）- 前置条件失败（如执行条件更新时的冲突）
• 415 （unsupported media type）- 接受到的表示不受支持
• 500 （internal server error）- 通用错误响应
• 503 （Service Unavailable）- 服务当前无法处理请求

DELETE

• 不安全但幂等
• 删除资源
• 200 （OK）- 资源已被删除
• 301 （Moved Permanently）- 资源的URI已更改
• 303 （See Other）- 其他，如负载均衡
• 400 （bad request）- 指代坏请求
• 404 （not found）- 资源不存在
• 409 （conflict）- 通用冲突
• 500 （internal server error）- 通用错误响应
• 503 （Service Unavailable）- 服务端当前无法处理请求

下面我们来看一些实践中常见的问题:

POST和PUT用于创建资源时有什么区别?
POST和PUT在创建资源的区别在于，所创建的资源的名称(URI)是否由客户端决定。 例如为我的博文增加一个java的分类，生成的路径就是分类名/categories/java，那么就可以采用PUT方法。不过很多人直接把POST、GET、PUT、DELETE直接对应上CRUD，例如在一个典型的rails实现的RESTful应用中就是这么做的。

我认为，这是因为rails默认使用服务端生成的ID作为URI的缘故，而不少人就是通过rails实践REST的，所以很容易造成这种误解。

客户端不一定都支持这些HTTP方法吧?
的确有这种情况，特别是一些比较古老的基于浏览器的客户端，只能支持GET和POST两种方法。

在实践上，客户端和服务端都可能需要做一些妥协。例如rails框架就支持通过隐藏参数_method=DELETE来传递真实的请求方法， 而像Backbone这样的客户端MVC框架则允许传递_method传输和设置X-HTTP-Method-Override头来规避这个问题。

统一接口是否意味着不能扩展带特殊语义的方法?
统一接口并不阻止你扩展方法，只要方法对资源的操作有着具体的、可识别的语义即可，并能够保持整个接口的统一性。

像WebDAV就对HTTP方法进行了扩展，增加了LOCK、UPLOCK等方法。而github的API则支持使用PATCH方法来进行issue的更新，例如:

PATCH /repos/:owner/:repo/issues/:number
不过，需要注意的是，像PATCH这种不是HTTP标准方法的，服务端需要考虑客户端是否能够支持的问题。

统一资源接口对URI有什么指导意义?
统一资源接口要求使用标准的HTTP方法对资源进行操作，所以URI只应该来表示资源的名称，而不应该包括资源的操作。

通俗来说，URI不应该使用动作来描述。例如，下面是一些不符合统一接口要求的URI:

GET /getUser/1
POST /createUser
PUT /updateUser/1
DELETE /deleteUser/1
如果GET请求增加计数器，这是否违反安全性?

安全性不代表请求不产生副作用，例如像很多API开发平台，都对请求流量做限制。像github，就会限制没有认证的请求每小时只能请求60次。

但客户端不是为了追求副作用而发出这些GET或HEAD请求的，产生副作用是服务端"自作主张"的。

另外，服务端在设计时，也不应该让副作用太大，因为客户端认为这些请求是不会产生副作用的。

直接忽视缓存可取吗?
即使你按各个动词的原本意图来使用它们，你仍可以轻易禁止缓存机制。 最简单的做法就是在你的HTTP响应里增加这样一个报头： Cache-control: no-cache。 但是，同时你也对失去了高效的缓存与再验证的支持(使用Etag等机制)。

对于客户端来说，在为一个REST式服务实现程序客户端时，也应该充分利用现有的缓存机制，以免每次都重新获取表示。

响应代码的处理有必要吗?
HTTP的响应代码可用于应付不同场合，正确使用这些状态代码意味着客户端与服务器可以在一个具备较丰富语义的层次上进行沟通。

例如，201（“Created”）响应代码表明已经创建了一个新的资源，其URI在Location响应报头里。

假如你不利用HTTP状态代码丰富的应用语义，那么你将错失提高重用性、增强互操作性和提升松耦合性的机会。

如果这些所谓的RESTful应用必须通过响应实体才能给出错误信息，那么SOAP就是这样的了，它就能够满足了。