法院经审理认为，本案中被告某公司是否承担责任，主要审查其是否尽到相应的安全保障义务。法院主要从经营、公共场所的自身性质及活动对象确定应尽的安全保障义务的程度和范围及相对应“活动”的安全保障设施和条件是否完善，是否能及时发现并排除可能导致消费者人身及财产损失的安全隐患。
记者15日从山西省高级人民法院获悉，2022年3月，阎某为其父母网购了某公司经营的洗浴中心老年人专场洗澡票，该专场洗浴票票价为11.9元/份(正常购买为20元/人)，票面载明使用时间为每周二，且需符合65周岁以上的条件。
死者及其家属自身存有过错。死者自身患有高血压病、糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，又属高龄老人，其家属应当陪同。
被告某公司出售的老人票仅限特定时间内使用，被告应当能够根据其老人票的销量合理预见到该时段洗浴的老年人可能会多于其他时间。被告某公司虽在浴池处张贴了警示标识提示“60岁以上老人不建议入池”，但事发当时浴池内仍有四到六名不等的老年人在泡浴，故被告应当结合当时洗浴的老年人人数、老年人身体状况及洗浴爱好等尽到更加审慎的安全保障义务，提示老年人合理安排泡浴时间，并安排工作人员定时、不定时巡场，及时发现异常，但被告所尽到的安全保障义务无异于平常的洗浴时间和对象，并没有针对特殊群体在特定时间提供特定消费服务的相关内容，未结合消费群体范围特点尽到相应程度和范围的安全保障义务，存在过错。
被告某公司的工作人员在经其他顾客提醒发现阎某甲异常后及时将其抬出水面，通知家属、进行急救处置，并及时拨打急救电话和报警电话，配合医护人员将其送至医院，救治行为及时，可以减轻其自身过错。
开元官网登录入口中新网太原4月15日电(刘小红)七旬老人参加老年人专场洗浴，不料意外身亡，家属要求洗浴中心承担赔偿责任，洗浴中心认为尽到了安全保障义务。针对上述案件，法院将如何审理？
综上，法院认定原告自身应承担70%的责任，剩余30%的损失由被告某公司承担，因某公司在第三人某保险公司处投保公共责任险，发生了保险事故，事故损失应由某保险公司替代承担。
2022年11月，阎某父亲阎某甲(75周岁)在票面载明的时间独自进入男浴区洗浴，泡浴过程中，被顾客李某发现其面部趴在水面上。李某立即通知浴区工作人员，工作人员将阎某甲抬出水面，对其进行胸部按压，并拨打120急救电话，后送至医院抢救无效死亡。
网友评论更多
85 青铜峡e
因为抑郁症高考失利的人，后来的人生都怎样了?✏✐
2024-05-18 02:48:22 推荐
187****9493 回复 184****2977 ：那些能把「新中式」穿搭的好看的人到底做对了什么？✑ 来自呼和浩特
187****9199 回复 184****5260 ：油性皮肤一到下午就脱妆，有哪些控油粉底液推荐吗？✒ 来自包头
157****6325 ：按最下面的历史版本✓✔ 来自乌海
63 赤峰222
2024 年大模型 LLM 还有哪些可研究的方向？✕✖
2024-05-17 15:49:50 推荐
永久VIP ：骑自行车是不是一个门槛很低的运动？✗ 来自通辽
158****1995 ：面试失败后，如何分析原因并改进自己的面试技巧？✘ 来自鄂尔多斯
158****1164 回复 666✙ ：马上又到五一了，如果只去一个地方，你会去北京哪里？✚ 来自呼伦贝尔
84 巴彦淖尔gt
论一个合拍的旅游搭子的重要性是什么?✛✜
2024-05-18 08:00:12 不推荐
乌兰察布sh ：你有过哪些奇葩的春 / 秋招经历？✝
186****7310 回复 159****2471 ：有什么香水，能很治愈你情感失落吗？✞