结合以前所学，对整体区块链发展和进程进行一个总结，区块链分为公有链，私有链以及联盟链。其中比特币和以太坊为典型的公有链代表，HyperLedger Fabric为联盟链代表。从公有链开始，区块链本着分布式网络，网络中人人平等原则，希望达到一个平等价值传递过程，达到去中心化的过程，即人与人（公司与公司）之间交易不受第三方约束，如现在的使用的数字钱包普遍的有支付宝，微信，银行卡等，但不管是哪一类都会受制第三方平台约束，可能是公司，代理人或银行监管机构等，当你进行大额转账就会有明显的感觉资金限制，单笔交易受限等。从而你的所有资产不能随自己自由的进行支配。区块链想去中心化，去除第三方机构监管，使自己能够随时支配自己的资金，比特币作为代表就是这样，每个人有着自己的公钥以及私钥，私钥是只能自己保存的，在进行交易时只将自己的私钥导入钱包才能转账成功，私钥可以证明钱包资金是自己的，而公钥是所有比特币区块网络中的用户都可见，用于转账时确认发送发送方的账户身份是自己。但是比特币没有实现它的初衷实现去中心化，在最初，许多人都将比特币当成一种数字货币进行交易，仅仅是为了增值等，并没有与实际项目进行对接，所以引入了各大交易所，火币，OKEX等对比特币进行交易，为什么要引入交易所而不是直接交易呢？因为在一个平等价值传递的网络里面是缺乏信任的，当发送方转币给接收方时，接收方可以持币跑人，所以信任无法构建。这时引入了交易所，大家都普遍信任交易所，从而回归了本质，交易所就是第三方监管机构，所以比特币并没有实现它的去中心化。比特币想要去中心化，只有当所有人都承认比特币有价值，所有物品都可以用比特币进行直接支付，那么就可以达到去中心化，而结果是现在也没能达到全球共识。只能在一定范围有其共识，可以认为在一定的小圈子里面，比特币网络达到了去中心化。从比特币初心出发，价值传递没办法完全去中心化，为什么？缺乏信任。所以有第三方监管机构其实在一定程度上是合理的。如银行，银行保护着我们的资产，也许我们不能够随时自由支配我们的资产，但是在大多数容易被骗的群体中第三方监管机构是有利的，第一，如果一次性转出大额资金，在区块链网络里面没了就是没了，但是银行在一定程度上保护了个人资金，使得流失资金尽量的少。第二，如果区块链资产被转移是可能不受法律保护的，法律在这一块一直不明确，所以可能没办法追回，但如果是银行卡的金额被骗是会有法律的保护。所以在一定的程度上而言，引入第三方监管是合理的。

Fabric作为联盟链主要服务于公司群里，所以网络进入是需要权限的，不是人人可参与的网络。而且Fabric属于多中心化，在阿鹏了解的Fabric联盟链里面改善了比特币技术中的很多新的方法，主要是在技术这块，但不意味着公有链与联盟链是竞争关系，它们发挥着自身独特的作用，可以共存，在以后的生活中也期待区块链能为我们提供便利。