在erlang开发中使用erlang send是比较方便的，但是性能相比使用socket会有多大的损失呢。

 

测试程序：

    客户端：

        1.使用erlang send  发送1M次数据，每次一个整数

        2.使用gen_tcp连接，发送1M次数据，每次一个整数

    服务器端：

        基于ranch socket框架,开发简单的socket server (https://github.com/extend/ranch)

 

测试结果：

   erlang send 大概在15k op/t

   socket大概在40k op/t

 

从测试结果看，性能还是有比较大的差异,真是没有免费的午餐，erlang socket直接是使用port dirver，而erlang send在port driver前加了一层，使用ltrace跟踪发送10000数据的结果：

 

使用socket:

% time     seconds  usecs/call     calls      function
------ ----------- ----------- --------- --------------------
27.13   10.751451      228754        47 poll
27.08   10.732349     2683087         4 syscall
12.53    4.963527        1328      3735 pthread_mutex_unlock
12.25    4.853343         435     11146 pthread_getspecific
6.66    2.640606      660151         4 read
6.30    2.496726        1277      1955 memcpy
5.06    2.005021      100251        20 strlen
2.37    0.939892         258      3639 pthread_mutex_lock
使用：

erlang send：

% time     seconds  usecs/call     calls      function
------ ----------- ----------- --------- --------------------
19.17   10.809368     5404684         2 syscall
19.15   10.797144      568270        19 poll
18.84   10.620922        1034     10262 pthread_mutex_lock
13.93    7.851441        1082      7250 pthread_getspecific
8.96    5.049468         422     11948 pthread_mutex_unlock
8.89    5.010258     5010258         1 read
5.88    3.316019         642      5162 memcpy
4.31    2.431020        1441      1686 pthread_mutex_trylock

从数据看，erlang send比直接使用socket在锁的开销方面大了很多。

 

结论：

  erlang节点通信，erlang rpc在一般情况下性能是足够的，如果要更强的性能，可以考虑使用

socket，多点开发量，能带来不少的性能提升。