最近在网上看到一篇文章，内容是网友评出的十大最成功国产软件，分别是（不分排名）：金山WPS、QQ、迅雷、暴风影音、瑞星、Foxmail、千千静听、超级兔子、PP点点通、E话通。虽然这个排名不一定合理，有的甚至并非完全国人原创产品（使用开源软件），但也基本上反映了桌面应用软件的流行类别。

与其说是国产软件的胜利，其实不如说是微软的胜利，清一色的Windows平台的软件，估计最高兴的是比尔。虽然因为盗版的原因，微软并未从中国赚走它想要的那么多钱，但垄断软件市场的后果是迟早中国会为此付出代价。终有一天，我们大多数人，离开Windows，就再变成了电脑盲了，这不能不算是一种悲哀。

对于桌面的垄断，可算是微软的成功。

下面说说微软的失败。

从2000年上SAP，到最近CRM的招标，我们公司的企业IT应用基本上是把微软的东东排除在外的，至今机房里面没有一台Windows的Server，而IBM的小型机好象已弄了两台。不仅我们公司是这样，国内稍微大一些的公司，IT应用构架在Windows上面的微乎其微。更不要说象电信、银行这些行业了，很多项目招标直接就是NO Windows！

我们这次也是这样，Microsoft CRM很早就出局了，SAP CRM的硬件构架基本上和R/3差不多，好不容易碰到一个Oracle Siebel支持Windows 2000 AD/Windows 2003，但顾问一再强调不推荐，尤其是我们这样规模的企业。

至于数据库方面，以为微软推出了SQL Server 2005后情况会有好转，但几乎所有知名的企业应用软件商都在推Oracle和DB2，对于SQL Server 2005则直摇头。

虽然我并不对微软抱有偏见，但行业里面关于Windows Server“无他，只需重启耳”的故障排除传奇故事层出不穷，所以对于微软也只好敬而远之了。

现在的情况是，大家宁愿选择又贵又慢的Websphere/J2EE，也不愿选简单易用的.Net；大家宁愿用界面不友好的Oracle或界面丑陋的DB2，也不愿用看起来很简单的SQL Server。对于Windows，除了做桌面应用外，似乎很难进入大企业的机房。

另外，微软产品策略的朝令夕改，也是一大陋习。WinFS被新系统放弃，而是移植到.Net Framework 3.0和SQL Server 2005，就让一直关心该项技术的程序员们感到郁闷。VB被改成VB.Net面目全非，谁知道除哪天会不会弄出来个C##？

微软的产品除了性能和安全的短板外，产品策略的不确定性是让企业对其敬而远之的原因。这不，原来信誓旦旦要进入企业应用领域的计划据说被搁置了，因为Google的出现，比尔要力拼Internet。不知道Live会不会和Windows ME一样昙花一现？