我国软件业的发展，有两种思路：1、发展国产软件；2、发展开源软件。很明显，这是两种不同的发展思路。

表面上来看，“国产软件”是指在我国境内研发、生产和销售的软件产品，但是，从实质上来看，“国产软件”是不易精确界定的。如果操作系统，编译器都不是“本国”的基础软件，谈何发展“国产”软件？大家知道，Windows和Linux都不是“本国”软件，因而，发展“国产软件”必须“另起炉灶”。事实上，软件业的“另起炉灶”，必定耗费大量时间、人力和物力，而且成败风险极大。实际上，我们根本承担不起这种产业发展风险。

发展开源软件，从而建立“自主软件”产业是可行的。在这里，“自主”的含义就是“自己做主”（act on one’s own，根据自己的意志行动）。发展开源软件，由此所形成的“自主软件”产业未必还是纯粹的“开源产业”；“自主软件”产业一般是所谓“混源产业”（Mixed -Source，开源及闭源的混和物）。为什么发展自主软件产业，必定优先发展开源软件？道理是明显地。

为什么要发展开源软件？表面上来看，只是为了发展自主软件，但是，实质上来看，发展开源软件是为了提高IT产业的整体经济效益（即“经济实力”）。近日，欧盟发布一项“多科学研究报告”（简称《报告》），共计287页，题为“自由/开源软件（FLOSS）对于欧洲共同体（EU）计算机通信产业创新和竞争力的经济影响”。我们提醒注意，在欧盟的这份“多科学研究报告”中所提及的“自由/开源软件”是严格遵守国际“自由/开源软件”使用许可证的软件，而不是含含糊糊地暗指什么在欧洲境内开发、生产和销售的“××国产软件”。自由/开源软件是不区分国界的。

《报告》指出，自由/开源软件对于经济发展是重要的，重新（reproduce）开发、生产和分发这些自由/开源软件所需的成本大约需要150亿美元，为此需要13.1万程序员工作一整年，就是具有微软实力的软件公司也要为此工作8年。《报告》对自由/开源软件的科学评估，值得任何政府官员和IT产业决策者的注意。《报告》指出，如果自由/开源软件所占软件（投入）份额从现在的20％提高到40％，那么，这意味着整个欧盟的GDP将增长0,1%。这个数字已经不小了，因为欧盟GDP每年的增长率只有3％。《报告》同时指出，自由/开源软件可以节省IT产业R&D开支的36％。《报告》指出，整个软件R&D（研发费用）的20％用于自由/开源软件的R&D支出。这一比例，很值得我们注意。

欧盟各国政府对于自由/开源软件的R&D费用均有政府提供的经费支持。日本、韩国政府也有类似的补贴费用（专门用于自由/开源软件的R/&D项目），我们国家也有“开源软件项目”的电子产业基金补贴，但是，几乎都投放到自称“国产项目”的名下，完全打了“水瓢儿”。在我国，自称的“国产软件”吞吃了大量的政府资金，成为它们的“企业分红”。在我国，所谓的“国产软件”，高高在上，真正的自由/开源软件始终摆不上政府有关部门的议事桌面。自由/开源软件的“经”，在我国被某些人有意念歪了。

自由/开源软件，其实很简单，就是“使用自由”（free use）。就是这个“使用自由”，确实惹恼了不少人。难怪有人把真正的自由软件操作系统Ubuntu念为“无奔图”，拚命地诅咒它，嫉恨它，压制它，诋毁它，力图把它扼杀在新生婴儿的襁褓之中。可是，在实际上，自由软件操作系统Ubuntu正在全世界茁壮成长，不断发展壮大。