感觉好多人不理解：“ANDRIOD是开源软件，为啥美国还能制裁我们？”，其实我也奇怪，所以查了查相关资料。看到网上一片文章写得不错，能说明问题，转载出来给大家分享。

  其实，谷歌能限制我们的只是用了GOOGLE服务和GOOGLE发布版本的安卓，对于自己定制、自己打包的应用方法，他们其实是没办法限制的，除非他们讲安卓闭源。闭源了我们就利用以前的版本开中国的分支好了，总比自己重头搞系统，重新推广，重新构造生态好吧！都是人民的血汗钱，省着点花没错！个人观点，不对之处多多批评指正！

原文网址：http://huenlil.pixnet.net/blog/post/24416321-android-%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%85%8D%E8%B2%BB%EF%BC%9F

先來看一段新聞稿(Google：今年將會近20隻Android手機上市)，廠商開發的產品到底跟Google有哪些關係？有什麼差別？

Android平台的三種授權方案，一是依照Android開放源碼特性的開放性授權，業者可免費使用Android，但不能預載 Google應用程式；其次則是得與Google簽署出版授權協助並可預載Google應用程式的方案，但業者可限制該款手機所存取的Android Market應用程式；最後則是可將Google商標烙在手機上的Google Experience授權方案，該款手機可自由存取Google及Android Market應用程式。

從上面看得出來，現在HTC出的產品都是走第二種授權，內建GMS(Google Mobile有詳細清單，其實就絕大多數的Google 服務)，但Android Market的部份並不是可自由存取的。真正的免費Android 就只能用第一種方案，也就是說山寨機真的要用免錢Android，就沒有Google map、Android Market、GMail、Youtube 這些使用者認知中一定會有的服務。除非開發廠商自行利用類似服務，否則在使用者眼中，這些沒有Market、maps的山寨機根本算不上真的 Google phone。

從事業界開發的先進後輩，多多少少都摸過Linux的東西，大家都聽過一句名言「免費的最貴」，為什麼呢？因為Android 是open source，所以Google只提供主版本的功能更新跟維護，但是開發Android遇到問題，你要問誰呢？有三種可能：

第一種， 開發廠商跟Google超麻吉的，像HTC、Qualcomm，就有聯絡窗口甚至直接團隊合作開發，所以問題可以直接溝通解決。

第二種就是絕大多數廠商的情況，想跟Google拉上線並拿到他們的技術支援。但是Android的開發並沒有想像中的順利，原因是Google畢竟主力是軟體開發，Android 的架構被設計成軟/硬體高度分割，這是一個聰明的決定，但也造成很多問題。比如Android 1.5中，被重新設計過的SensorManager跟LocastionManager就是很明顯的例子，裡面暗藏著硬體廠商跟Google角力的痕跡。Android老實說到現在還算不上是一個優秀的智慧手機平台，頂多稱得上是一個有高度潛力的平台。包括目前還很失敗的Market、殘廢的BT、Video Call 、半殘的MM ... 都是很大的問題。所以Google 目前的主力很明顯是要改進這些殘缺的功能，此時此刻根本無力提供各廠商各項技術服務，甚至連Android能力的驗證服務都還沒有完全完成。開發廠商以為只要加入OHA就能拿到像以往MS提供一樣的各項技術服務，發現卻不是如此的時候，就不少廠商打退堂鼓了，寧願多等個一兩年，讓Android穩下來再說。老實說，Google 也沒有必要提供平台開發的服務，因為他們根本沒有對這方面收費，最多提供的是認證(CTS)跟GMS這些有付費的項目。

第三種就是山寨機開發模式了，由中國移動主導的OMS就是光明正大的直接拿Android來當做自己的平台，優點是可以直接採用Android open source 的內容，並加上自己的future，缺點就是沒有GMS這些特色。