摘要：目的 研究医护联合查房在妇科临床护理中的效果，为临床提供指导。方法 选择从2017年12月—2018年12月收治的40例妇科住院患者纳入此次研究工作，按照数字随机分方式将其划分成2组，命名为试验组与对照组，各有20例。对照组接受常规查房，试验组接受医护联合查房，对比两组患者各项护理指标。结果 经比较分析，试验组护士护士满意度评分、患者满意度评分均高于对照组，试验组术前等待天数、平均住院天数均比对照组短，差异具备统计学研究意义（P <0.05）。结论 将医护联合查房应用于妇科临床护理工作中的效果显着。
关键词：医护联合查房 妇科 临床护理 平均住院天数 术前等待天数 效果

近年来，为响应国家卫计委发布的《全国医疗卫生系统“三好一满意”活动》，适应医院发展要求，优质护理服务的重要性逐渐突显出来[1]。在医院护理工作开展的过程中，一定程度上改善了医疗护理工作质量，服务水平明显提升，患者满意度随之提高。特别是妇科，为更好地构建医生、患者和护士间的关系，增强沟通效率，合理地引入了医护联合查房方式，有效地改善了医患关系，同时也使得妇科临床护理工作的质量得以优化，护理效果显着。由此可见，将2017年12月—2018年12月本院40例妇科住院患者作为主要研究对象，深入研究并分析医护联合查房在妇科临床护理中的效果具有一定的现实意义。
1 临床资料和方法
1.1 临床资料
经本院医学伦理委员会批准及40例患者家属知情后开展研究，随机将2017年12月—2018年12月我院40例妇科住院患者分为试验组（20例）、对照组（20例）。
试验组20例患者年龄为28～48岁，平均（40.75±2.73）岁，对照组20例患者年龄为27～50岁，平均（40.80±2.69）岁。
纳入依据：（1）均接受手术或者是化疗等治疗；（2）自愿参与研究。
排除依据：（1）临床资料不完整；（2）不同意此次研究。
试验组和对照组患者的资料，经对比显示统计值P>0.05，具有可比性。
1.2 方法
对照组接受常规查房，按照日常查房要求开展工作。
试验组接受医护联合查房，具体内容如下：
结合妇科疾病的病种、医护级别和专业分工的差异，接受科主任的领导，贯彻落实三级医师负责制度，创建四个三级医师小组[2]。对于护理工作人员，则以三级医师组的规定要求进行分组，并由护士长统一领导，在工作中落实责任护士负责制度。其中，护理组长是责任护士担任，组建医护协同小组，进而展开联合查房工作[3]。所有协同小组的成员，要求医护共同讨论，将管辖范围内的病种诊疗护理标准要求作为主要参考依据，对诊疗护理计划进行合理地制定，并将其当做协同小组工作的评价指标与指南。在交班之前，护理工作人员要积极开展晨间护理工作，并在交班之后与三级医师进行协同查房，对患者临床治疗的方案内容及效果进行了解，并积极进行讨论，为后期护理措施的针对性制定提供便利。对于护理小组来讲，其主要的工作内容就是遵循护理计划规定，提供连续性护理服务[4]。
1.3 评价指标
对试验组、对照组各项护理指标进行比较与分析。其中，护理指标主要包括护士满意度评分、患者满意度评分、术前等待天数、平均住院天数。护士满意度与患者满意度测评的方法是院内自制满意度量表，且各调查表中涵盖服务质量、人文关怀、专业水平和服务态度等十项指标，总分数为100分，分数越高，代表满意度越高[5]。对两组患者术前等待天数、平均住院天数进行观察与记录。
1.4 统计学分析
采用统计学软件SPSS 17.0对两组妇科住院患者护士满意度评分、患者满意度评分、术前等待天数、平均住院天数进行检验，计数资料用例（%）表示，计量资料用表示，计数资料与计量资料分别行χ2检验和t检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
根据两组患者各项护理指标对比结果分析，试验组护士满意度评分、患者满意度评分、术前等待天数、平均住院天数均优于对照组，临床对比存在统计学差异（P<0.05）。见表1。
全文：http://www.53179.net/a/guonei/483.html