原标题：王师兄手把手带你分析球回后场案例

响应号召，居家不出，小事做起，共渡疫情。

ps：其实王师兄已经复工好久了，难受！

好久不见，各位朋友，我想死你们啦 。今天咱们聊两个案例，并分享一点分析案例的思路。

案例在这：

A1从他的后场向前场运球，到中线附近时，他用背后运球的方式来避开迎面防守的B1，当他双脚已进入他的前场，在将（从后场地面弹起的）球拍向身后时，球接触他的腿并反弹到他的后场，被A2接住并在那里开始了运球，合法吗？

解析在这：

规则28.1.2第五点， 运球队员在后场往前场运球过程中，球和双脚完全进入前场时，就是球队使球进入前场。

所以，显然的，对于上面这个案例来说，这个球并没进入前场，所以A2接住球开始运球是合法，但是8秒应连续计算。

手

动

分

割

就这么简单的解析，看起来有水文的嫌疑（ 师妹注：你就是在水文），并且肯定有些朋友无法完全接受案例是合法的结论。我想了一番，肯定是因为部分朋友不能理解球从后场弹起碰到自己腿又弹回去算是个什么情况。

不慌，王师兄有特别的方法让你认识这个案例，就算你无法理解球弹脚是什么情况，也不会让你得出非法的结论。

首先，大家看看这个情况的判断：

A1后场朝前场 运球，当A1双脚位于前场时球从后场地面弹起，接着A1用右手触及球，并将球运到前场的地面，问，哪个瞬间A队使球进入了前场？

很显然的，当 球被A1运到前场的地面时候，才满足了球和双脚都进入前场。（规则28.1.2第五个黑点）

其次，大家再看看这个情况：

A2在后场 传球给双脚处于前场的A3，球触及A3的腿后反弹回后场，A2接球后运到了前场。问，球是否进入前场？是否发生球回后场违例？

很显然的，球已经进入前场，因为球合法触及或被双脚完全处于前场的A3合法触及。（规则28.1.2第二个黑点）并且，没有球回后场违例发生，因为A队没有建立前场控制球。（规则解释30-14）

通过上面两个旁枝案例的分析，肯定已经有大部分网友完全get了案例合法的结论，但这不够，我们还是需要对球回后场定义中的前场控制球进行巩固。

再看这个案例：

A1后场朝前场运球，当A1双脚位于前场时球从后场地面弹起，接着A1用右手触及球，并将球运到前场的地面，问，哪个瞬间A队建立了 前场控制球？ （surprise，又是我，我又出现在你眼前啦 ）

很明显，当 球被A1运至前场地面的时候，A队建立的前场控制球。

BTW，为什么不是在A1右手触及球的瞬间建立前场控制球呢？因为在右手触及球的瞬间你并不知道A1是把球再次拍向后场呢？还是拍向前场？如果是拍向后场，8秒定义告诉我们球压根就没进入前场（我···）。如果是前场，那我们就可以说A1在前场运球，并以此建立了前场控制球。

到这里，是不是可以完全get了主案例是合法的结论啦！

让我们缓一缓，因为王师兄要放大招了。

Super surprise！！！

哈哈哈，惊喜吧，刺激吧！

别看主案例文字那么多，还不是规则解释案例添油加醋了一番呢！

现在的规则解释内容繁杂，难免在编写中会有不严谨不细致的地方，大家在学习规则和解释的时候应尽量从全局出发去理解和掌握规则真正的精神和意图。这样既能帮助你更好的掌握，也避免了忘记某些规则解释案例而蒙圈的情况。

共勉。。。

责任编辑：