原标题：新闸路屠猫: 为何有人热衷于为洗不白的屠猫者洗白

上海市静安区新闸路1640弄4号楼。 一夜之间，在此藏匿了二十年的血腥罪恶暴露在光天化日之下。在这里，上海这个国际大都市的中心地段，一名叫做“大头”的男子干着捕杀猫咪，贩卖至餐桌的勾当长达二十年。消息一经传出，这人神共愤的行径立即引来了一片口诛笔伐。

然而，就在这个时候，偏偏有人甘做跳梁小丑，“语不惊人死不休”。某某晨报炮制了一篇文章对此事作出了“另类”解读，其中某律师的一番话尤其激起了群愤（该文极有可能是为配合某律师炒作，具体见本文末尾）。在该报记者眼里，“大头”俨然是个“受害者”。他“善良”、“孝顺”，并没有干违法的勾当，只是“迫于生计”才杀猫贩卖猫肉。而爱猫者却被描述成一群穷凶极恶、无理取闹的暴徒。

既然有人热衷于为屠猫者洗白，我们就先看看是否能够洗白？

洗不白的鲜血，抹不掉的罪证

“大头”是不是真的没有干违法的勾当。

为了力证“大头”杀猫合理，某某晨报的记者不惜请来了某个热衷于在网上“评价”热点事件的律师事务所里的某律师。这位律师表示：根据现行法律，“大头”杀猫确实不犯法。然而，“大头”干的可不是杀猫那么简单。记者同志和大律师显然在避重就轻。

我们得问几个问题：

第一，这些被杀的猫从哪里来的？

第二，这些猫是怎么被杀的？

第三，这些被杀的猫去哪里去了？

根据“大头”的说法，这些猫是“流浪猫”。在另一份报纸的访谈中，“大头”把自己描绘成了一个“匡扶正义”的“盖世英雄”。他说：这些流浪猫都是因为主人照顾得不好，在社会是个隐患。流浪猫出事之后谁来承担这个责任？ 在他对自己恣意美化的台词后，我们也捕捉到了一个关键信息：“大头”承认他捕捉的这些猫是很有可能有主人的。换句话来说，“大头”承认猫是偷来的。是他昼伏夜出，设饵捕捉而来的家猫。主人照顾不周散养猫咪，或者因为一时疏忽导致猫咪遗失，固然应该受到谴责，但这成不了“大头”偷猫的理由。谁都知道，“偷”是不光彩的，是违背道德、违反法律的。更何况，他“偷”的是活生生的生命，偷的是主人视为家人的伴侣。

大头又是怎么杀猫的呢？据悉，他在楼道私自拉布圈地，自制”屠杀场“。楼道属于公共空间，本应属于全体业主所有，岂能由他采取”圈地运动“，改造为实施暴行的场所？这样的行为难道不违法？我们来看看法律是怎么规定的。

这些被杀的猫又去了哪里呢？按照大头的说法，这些死去的猫有两个去向：一是去了广东，上了餐桌；二是去了山东临沂，进了皮革厂。

食品安全法规定，病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品，未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品，禁止生产和经营，否则将追究经济、行政乃至刑事责任。那些冤死在”大头“手里的猫显然没有按照规定进行检疫，是百分之百的私屠滥宰。请问把这些猫送上广东餐桌违法不违法？而在猫皮产业链方面，《青岛晚报》曾对此进行过深入采访。一位张姓的贩卖猫皮者爆料说，猫肉一部分会提供给某些烧烤摊，猫腿和剔光了肉的“猫架子”经简单加工便成了“兔腿”和“兔架子”进行出售，俨然形成了一条增值产业链。相信一直在哭穷的”大头“大约也不会错过这条增值链，而这样的行为又违法不违法呢？

看来任凭媒体怎么洗白大约都洗白不了了吧！

穷，可以成为违法的理由吗？

但是，某某晨报的记者散发着圣母光环，告诉我们：他穷，他是被迫的。

好的。让我们且忽略”大头“住在上海房价首屈一指的静安区的这个事实，来看看”大头“为什么穷。

大头是那么解释他杀猫的”身不由己“：80%是生存上的压力，还要20%是因为心灰意冷。我虽然只读过小学一年级，但是你听我讲话，你知道我是有能力的。但是有能力没用，我去找工作，人家看我各方面都不错，同意了。但我早年犯过事情，人家一看我有前科，就不要我了。我要是不抓猫了，之后怎么办呢？还是要生存。”大头“甚至表示：我现在就可以画押。你能给我找到合适的谋生之路，我立即放下屠刀，金盆洗手。

从这段话，我们大抵就知道他穷的原因了：第一，学历低；第二，人品差；第三，好逸恶劳。然而，他不从自身找原因，却愤世嫉俗地归结于社会对他不公，导致他”怀才不遇“。”大头“小学学历，没有文化，早年违法犯罪以至于蹲监狱，出狱后没有长进继续违法犯罪，道德品质可窥一斑。一个有手有脚的壮年男子，何至于非要做违反法律、违背道德的勾当才能生存。我猜测他所谓的”合适工作“大抵是一份能够满足他”好逸恶劳“的习性又来钱快的事情。那么这样一个人，即使他穷又有什么值得同情呢？

即使穷，穷就可以违法犯罪了么？那么穷人就可以为所欲为，可以恣意杀人放火、抢劫越货了？穷成不了违反犯罪的挡箭牌。

既然洗不白，为什么还有人热衷于洗白？

或者那些热衷于洗白者的目的根本不在于洗白，而在为我们上演一场用践踏良知博人眼球的大秀。靠炒作上位早已不是什么新鲜事了。即使是”骂名“、”臭名“也是名啊。所以每次出现热点事件，总有那么几个人”语出惊人“，迫不及待地用一番”奇谈怪论“赚足眼球。比如某某晨报那篇引起群愤的报道中，出现了某某律师事务所的全名。记者煞有其事地邀请了该事务所的某位律师对该事件进行权威解读。这不得不让我怀疑这篇报道根本就是某律师用来炒作的软文。事实上，经我查询，这位律师并不是第一登上某某晨报了，除了新闸虐猫案，在某某晨报报道的上海开发商强拆一小区64户业主案、24万家当托运中烧毁案中，上海小区频繁砸车案中，他均有出现。这不得不让人怀疑该律师和某某晨报之间是否有某种关系，因此频繁地在某报利用热点事件刷存在感。

这样一条靠非法偷盗、毒杀、抢夺形成的食用猫狗的黑色产业链触目惊心，侩子手沾上的鲜血是无论怎样也洗不掉的。最后也想告诫那些总是跃跃欲试，妄想靠着炒作上位者：炒作可以，但请守住公序良俗的底线！

本篇由杏树下撰写，求转载

责任编辑：