原标题：英语中的视角

英语中经常有些表达看似一个意思，实则有各种微妙的差别，而这些异同是无法从汉语翻译看出来的。处理各种易混词的一个有效手段，就是要有“视角”意识。

pay和payment就是一对冤家。先查词典看看释义：

大家要学会查词典，其中一个必备技能就是：当释义条目比较多时，要将注意力放在其基本义上，其他意义一般都是从这个基本义出发结合场景而引申出来的。pay比较好办，就是得到的钱；payment基本义就是前两条释义的综合体，即往外支付的钱，或者这个支付的行为。不过为了和pay呼应，我们暂且抛弃“行为”含义，而取“支付的钱”。

至此，我们清楚了，pay是进账，payment是出账。

但payment的最后一个例句会让人产生困惑：

Is this all the payment I get for my efforts?这就是对我辛劳的全部报偿吗？

这个句子中payment的含义是不是怎么看都和pay一样了？其实他们本来就没啥区别——除了视角。pay是站在 接收者角度看的，payment是站在 发出者角度看的，其他并无差异。从这个思路出发，我们再去看上面那个例句，就会发现，此时把payment翻译成“报酬”或“收入”都是没问题的，只要能体会说话人的视角就可以——显然说话人是站在出钱方的视角来看的：“你就这么抠门？别人做了那么多，你就给这点钱？”

另一对CP冤家是work from home和work at home。查阅了各种零零碎碎的老中和老外的解释后，结论就是：work from home侧重以公司为中心的短期在家办公，比如现在疫情期间，大家都是work from home；而work at home侧重以家为中心的长期在家办公，比如自由职业。

那么这种区别是怎么出来的呢？显然是介词from和at的本意决定的：from永远是站在“这儿”而谈论“那儿”，at永远是站在“这儿”谈论“这儿”。一个是占着锅里看着碗里，一个是占着锅里也看着锅里；一个是“家里红旗不倒，外面彩旗飘飘”，一个是“金窝银窝不如自己的草窝”……你说哪个更踏实？这种感觉上的差异就是这两个介词的不同视角带来的。

Tertio老师给我讲过一个有意思现象：

关于无烟区，有两个不同的说法：No smoking.和Smoke-free.。这两个表达方式是可以互换的，意思也没有区别。但这并不表明它们是一样的。这话听起来有点绕，打个比方：一圈小朋友围着桌上的一个苹果来画，他们画的是同一个苹果，但这并不表明他们看到的苹果的形象是一样的。同样道理，No smoking.是对吸烟的人说的，“不要吸烟”；Smoke-free.是对不吸烟的人说的，“我是无烟的”，言外之意是“放心来吧”。

不过我个人的理解是这样：No smoking.是祈使语气，是以听者为中心的，类似“（你）别惹我”；Smoke-free.是陈述语气，是以自我为中心的（小房间的自语：I'm smoke-free.），类似“我不是好惹的”。

总之， No smoking.和Smoke-free这两个表达因为视角不同而带来了感觉上的微妙差异，但却都可以表示“无烟区”这个意思。

还有一对我们在用电脑时常见的短语：zoom in和zoom out：

这组短语就是用放大镜时的“放大”和“缩小”。我们语义课上讲求“原义主义”，这组短语就可以从in和out的原义来理解为什么zoom in是“放大”而zoom out是“缩小”：

想象你看谷歌地球，本来是一个球体，上面细节啥也看不清，你是处于这个球体之外（out）来看的；然后你不断拉近，逐渐进入（in）了一个国家、一个城市、一个地区，自然伴随的是物体的清晰和放大。

思考：为什么fill in和fill out表面看是反方向的操作，但却都表示“填表”？答案在下一篇帖子揭晓。

责任编辑：