原标题：媒体在普通大众的眼里是什么形象？

最近接触到很多普通民众，了解到很多稀奇古怪的事情。

３月２７号，在某县了解到一桩骗婚案件，普通农民Ｇ，有一个儿子，今年２７岁了还没成家，于是找婚介帮忙，婚介介绍了一个贵州女子给Ｇ的儿子，女子自称２８岁，两人认识一个月，就领了结婚证，还办了酒席。其实酒席上就有了问题，女子自称父母不愿来参加，只带了自己的表妹和一个朋友参加。婚后两个月，贵州女子说自己的弟弟在老家得了癌症，要回去照顾，Ｇ和儿子没多想，就放她回去了，一走就是两个月。

两个月后，女子回来了，在Ｇ家里也不干什么正事，无非就是要钱要物，又待了两个月，再次说弟弟要照顾，又走了，这一走就没回来。Ｇ心存幻想了大半年，才到当地派出所报案。经过几个月侦查，派出所抓住了这个俗称“放飞鸽”的骗婚女子。女子在浙江、福建、江西等省，利用民政部门婚姻登记有疏漏，四处结婚骗钱，还生了四个孩子。

媒体正常报道了这件事，可是在采访当事人Ｇ的时候，Ｇ非常紧张，可以看出，Ｇ一辈子就和自家的田打交道，面对媒体正常的提问，他根本不知道怎样回答，只是喃喃地说一些“是”或者“不是”。问他现在对自己的经历有什么感触，他尴尬地笑了：“我们老两口觉得这姑娘不错，哪知道她是个骗子呢？”面对警方的一些提问，虽然他同样也不太说得清，但是他努力在提供警方需要的内容。可以感觉到，他认为警方可以帮他，而在媒体面前，非常不自信，好像自己说什么都不符合媒体的要求。

３月２８号，某村村民买了几条鲫鱼，准备烧汤，鱼贩子告诉村民们，这些都是野生鲫鱼。村民们破开鱼腹后发现，鱼肚子里有面条一样的东西，而且非常多，塞满了整个鱼的体内，把这些怪物挖出来，怪物还会蠕动。村民们没有见过这种怪物，开始猜想是不是鱼贩子卖了生病的鱼，或者变异的鱼。当即就有村民联系了媒体。

媒体到了村民家中采访，村民们义愤填膺，说要媒体曝光卖鱼的鱼贩子，不能让鱼贩子再去害人。

后来当地媒体跑了很多地方，包括大学、渔政部门、海洋渔业局等地，终于在水产品疫病防治中心找到了答案，怪物叫头槽绦虫，是野生鱼类常见的寄生虫，因为现在养殖鱼多了，见到这种鱼类寄生虫的机会微乎其微，而且几乎不会寄生人体，把鱼烧熟烧透，就不会影响人类健康。这个答案最起码说明，鱼贩子并没有拿小鱼来冒充野生鱼。

在村民们眼中，媒体像一杆枪，村民们见到了寄生虫，就认为鱼贩子是害人精，其实在破开鱼肚子之前，鱼贩子哪里知道这些鱼有寄生虫呢？

３月初，某高速公路出口附近在进行绿化工程，种了一百多棵垂丝海棠，刚种不久，一夜之间，被人偷走了１２棵。事发地点比较偏僻，人烟稀少，而且没有监控。绿化工程负责人很无奈，表示自己入行四五年，第一次碰到这样的事情。

媒体在月底了解了这个信息，到绿化工程施工现场采访，面对媒体，绿化工程负责人一直在自嘲，对警方是否能够破案也没有表态，媒体的任何问题他都能回答得非常有条理，不知道是不是一种“口癖”，在每个回答的结尾都要说“就这样的”。他不认为媒体能够帮到他，也不认为在媒体报道这件事有什么不妥。

而警方并不希望媒体报道此事，认为报道会让违法分子警觉，影响办案。事实上，在大多数案件告破之前，不单单是警察部门，市场监、食药监、质监等部门都不希望媒体报道案件，理由都是一样的，影响办案。

３月底时，某镇镇民向媒体求助，说自己举报一处违章搭建，影响自己的生活。媒体到达她家后，了解到是她和邻居的纠纷。镇民在某市场内开设面食店，隔壁邻居开设水果店，水果店的后门外正好是面食店的正门外，水果店老板是个外地人，很不厚道地用一些建筑材料，在后门外圈了一块公共的地，据为己有，确实是违章搭建。

实际上这起纠纷已经闹了两年多，而且看上去，确实是水果店老板有错，但是当地居委会竟然无法调解，原因很简单，这个开面食店的镇民，是个“老上访户”，平时稍有不满就上访，不管发生什么，只想着上访。居委会管不住她，巴不得离她远点。

面对媒体，她说得最多的就是“你们一定要帮我解决问题”，媒体建议她找当地城管部门，她一口回绝“他们都是互相帮的”，媒体表示自己不是执法部门，只能负责宣传，不能帮助拆除，她的回应是“你们帮我跟政府去说”。在她眼里，媒体是替她跑腿的，哪怕是她不相信的政府，也要指挥媒体过去跟她一起闹。

这怎么可能呢？虽然确实是镇民受到了损害，但是不会有媒体会配合她用这样的方式来维护自己的权利。

从上面这些例子，大概可以总结出，现在的媒体，在普通大众眼里是一种工具，想用的时候，就拿起来，不想用的时候，就放在一边。

责任编辑：