原标题：围殴天猫：满口的正义，都为邪门生意

厉害了咱的新闻。报道称“10亿网民震惊”，还说“火星撞地球”，原来不过指小事一桩——腾讯系联手围殴天猫，拼多多、唯品会申请加入京东“二选一”诉讼。

阿里系肯定低调应对或基本不加理会。之所以出此判断，是因为阿里的王帅早对那桩讼案表示“接受法庭的任何判决”，这低调的不能再低调啦。王帅篡改运用了一句法庭常用语，连真心认罪的嫌疑人都不会在判决前表示“接受任何判决”，而王帅的“认罪态度”，似乎比悔罪的犯罪分子都诚恳。

阿里那边很相信法庭和国家司法那啥，认准“任何判决”都对阿里巴巴毫无妨碍。以常理推论，他们这样想有道理。

三大巨头齐上阵，共同拥有的武器，却只有一把纸剑。再打个比方，这场面壮观的活动像极了一场高难度的杂耍——三个巨人往一根枯枝上落脚。

三巨头诉讼所依托的基础，还是原来京东提供的所谓“证据”，即天猫与朗姿公司旗下品牌阿卡邦、万家帘品、Chemist warehouse等品牌签订的独家合作协议，再加天猫与户外品牌商家Discovery Expedition签订独家协议的新闻报道。

京东提交的这证据，不过证明两家企业达成独家合作而已，能犯什么法？法官要拿证据说话，他要做出京东胜诉的判决，第一个障碍即双边合同的合法性。京东给出的“违法证据”么，法院做任何判决都回避不开，也就是说，京东胜诉的基本前提是：法庭必须认定两家企业的自愿协议违法。

凭什么呀！哪有这么粗暴干涉企业自主经营权的？太不可想像了，所以，阿里认准法官将作出正常判决。

我老人家可谓经多见广，深知我们这疙瘩的事情千奇百怪。法院有可能支持腾讯系三巨头的诉求吗？可别轻易说没可能，万一实现了呢？

据我所知，中国也有“个别法官”收人钱财，吃原告吃被告，还有人接受性贿赂；再则，也有个别法官一脑袋浆糊，还不如几十元身价的站街女明白事理。我说的这两种法官，都打心眼里不赞成司法独立，除了政治靠谱，别的都不靠谱，基本不能以常人常理而论。

尽管京东找了帮手或腾讯组合了阵容，但依正常程序，最主要的法律与法理障碍依然无法逾越，所有胜诉的希望，寄托于法官的蠢与坏。

京东对商家强推二选一，留下大量证据。一些企业尽管公开抗议、愤然退出，但商家或其他电商平台从未把京东告上法庭。而后京东耗资进行二选一课题研究，花大钱雇人往国家部委传送“内参”，现今俨然二选一的受害人兼“反垄断旗手”。这让我怎么看？贱！

众所周知的原因，凡在我们这儿高喊“反垄断”的人，无一例外全特么装逼犯；考察他们的行动和言辞，无一例外全都是在充分竞争的领域“反垄断”。有朋友问了，怎么没见你反垄断呢？我说我老人家不需要装逼；再往下问，我就说我老人家可没那么反动。然后，问者就满意了。

假如我拥有一家电商平台，我怒怼天猫或京东二选一，“凭什么抢走我的客户？”大家会说我疯了，只因我的平台小，竞争力弱，排不上名次。我没资格反垄断，可是，电商老二、老三对老大提起诉讼，控告老大二选一抢顾客侵权，部分专家、学者就觉得没毛病了。纯特么狗屁逻辑！根据大小强弱，按名次不论道理，那学问、观点因人而变，还一派义正辞严的样子，这样的专家学者，都是些吃屎的货。

历史上，腾讯的二选一最著名，那也是唯一涉及到我个人抉择的个案。卸360还是QQ？我毫不犹豫地表示卸载QQ。当时读编往来几乎都在Q上，我的Q号还是腾讯赠送的被青年Q友称为“明星号”的那种（62200开头）。我不用QQ并不是因为QQ不重要，也不因奇虎有什么好，只因腾讯要挟到了我，这就是个人尊严与大是大非问题了。

腾讯对360的那次二选一强逼，其实比而后电商的一些极端二选一举动更恶劣——它逼迫的是亿万个体。既便如此，法庭和公众都放过了腾讯（真的算不上什么大事）。如果有一天要论腾讯罪错，腾讯高层可能比我更明白些。存在不当得利事小，纠缠于什么颜色什么套也不合理，指责任何企业在权贵和我等之间二选一都站不住理——真需要较真的不过是一条：怎样主动践踏个人基本权利。

前辙可鉴。2012年4月14日，360公司在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼，称腾讯公司和腾讯计算机公司的市场份额达76.2%，QQ软件的渗透率高达97%，由此推定腾讯具有市场支配地位。同时，腾讯实施让用户选择卸载360软件或QQ的“二选一”行为，构成滥用市场支配地位。广东高院2013年3月28日判定，即时通讯与微博、社交网络等构成强竞争和替代关系，而且是全球性市场，充分竞争，360对市场的定义过于狭窄。腾讯并未处绝对主导地位，而且也未加以滥用，因而不存在滥用市场支配地位的情况，不支持原告360的全部诉讼请求。360不服而上诉，但最高法判决认为，腾讯不是垄断者，市场份额高并不等于具有支配地位，驳回了全部诉请。

最大的媒体是腾讯，最大的游戏市场在腾讯，流量最大的是腾讯，对公众号和微友、部分平台有生杀予夺之权的还是腾讯……阿里系没说腾讯垄断，这次腾讯系围殴天猫，阿里巴巴也不会批评腾讯滥用市场地位。有比较才有道理，有对比方见厚道与刻薄，腾讯高层或当心中有数，或该节制一下自己人，别把生意做得流里流气，也别把官司打到荒唐可笑。

腾讯流量无敌，分一点我立马就大发了，但我不可以批评腾讯在我和京东等企业之间二选一。我没经讨价还价和腾讯达成那样的产权分配和商业关系，因此，我对腾讯不给我流量这一点非常理解。

中国企业家大部分是些贱货，你反对我可以改口——中国企业家有一小部分不是贱货。

遇到二选一，或自己情愿认下，或反抗欺凌拂袖而去，这就得了，无需啰嗦。早先宣布和京东决裂并发声抗议的企业家，那都是汉子，可大部分企业家对尊严的认识，还达不到我老人家5岁时的水平。当年，某某小熊孩子对我说，你再和XX玩我就不和你玩了。我说好吧，不和你玩了！

格兰仕的大企业家凑热点状告天猫，发诗句“匹马立高台，单枪挑乌云！” 扮演英雄倒是尽了力，可他是站在人家高台上，枪挑高台建造者。难道说搞臭那平台他就大发展？不，他知道搞不臭人家，赖着不走还能沾高台的光。前阵子格兰仕大骂天猫之黑，呼吁大家站在正义一方，其实呢，吃瓜群众和天猫没有商业伙伴关系，格兰仕和天猫才是实质上的伙伴。格兰仕这是要干什么？我每天骂你恶心你，而你还得给我流量和便利，耽误我赚钱可不行。格兰仕把天猫黑成那样了，我觉得天猫不配和格兰仕合作了呀！再继续以强硬姿态合作赚钱，什么积八人品！

尤其部分大企业家，即便不包括黑社会起家的那部分，也特么天生贱货坯子。都想当老大是不是？都想把市场份额无限放大、都想把竞争对手挤兑到后排是不是？市场上、行业中总有个第一名，老二老三老四就合起伙来死掐老大，一旦后来居上，老二或老X成了老大，新老二、老X则改变死掐方向，死掐新老大——贵国的大企业家不就个挨整的贱命么？不就个勾心斗角、明枪暗箭的可怜人生么？实际上，企业经营环境极度恶劣，负面因素不全都来自企业外部的权力、政策搅和，企业家圈内自作的那部分坏水，也足够企业家们喝一壶的。

二选一、多选一，伴商而生，自古有之，并且线下实体比电商平台发生更多，而在消费者、买主和发包方那里，二选一和多选一即平时行为、日常生活。没卖出东西、没中标的人，如果控告别人抢走了本来属于他的客户、他的工程，这愚蠢一点都不掺假。二选一乃正常商业现象，为实施二选一做出违法行为的，比如欺行霸市、侵犯人权和物权，就不该叫“二选一”了，那自有法定罪名或民事条款与其对应。

怎样看二选一，道理其实简单，问题是唯利是图的生意人或混账牛人把它复杂化了。官司和争论确实很幼稚，但这不到双十一了吗，集巨头蹭大牛惹官司，新闻大传播能省下整车的广告费。讲理？你要是认为那满口的正义道德是为了探讨真理、明辨是非，那说明你已经被那些贱不拉几的大企业家骗惨了。

责任编辑：