在下面的C语言语句中，哪个更好使用？

static const int var = 5;

要么

#define var 5

要么

enum { var = 5 };

---

#1楼

如果您具有诸如mystruct.var类的内容， mystruct.var #define var 5将会给您带来麻烦。

例如，

struct mystruct {int var;
};#define var 5int main() {struct mystruct foo;foo.var = 1;return 0;
}

预处理器将替换它，并且代码将无法编译。 因此，传统编码风格建议所有常量#define使用大写字母以避免冲突。

---

#2楼

一般来说：

static const

因为它尊重范围并且是类型安全的。

我唯一看到的警告是：是否希望在命令行上定义变量。 还有一种选择：

#ifdef VAR // Very bad name, not long enough, too general, etc..static int const var = VAR;
#elsestatic int const var = 5; // default value
#endif

只要有可能，请使用类型安全的替代方法来代替宏/省略号。

如果确实需要使用宏（例如，您想要__FILE__或__LINE__ ），则最好非常小心地命名宏：在其命名约定中， Boost建议所有大写字母，以项目名称开头（此处是BOOST_），在细读库时，您会注意到（通常）后跟特定区域（库）的名称，然后加上有意义的名称。

通常，它使用冗长的名称：)

---

#3楼

不要以为“永远是最好的”是有答案的，但是正如Matthieu所说

static const

是类型安全的。 但是，我最大的#define烦恼是，在Visual Studio中进行调试时，您无法监视该变量。 出现错误，找不到该符号。

---

#4楼

在C中，＃ #define更为流行。 您可以使用这些值来声明数组大小，例如：

#define MAXLEN 5void foo(void) {int bar[MAXLEN];
}

据我所知，ANSI C不允许您在此上下文中使用static const 。 在C ++中，在这种情况下应避免使用宏。 你可以写

const int maxlen = 5;void foo() {int bar[maxlen];
}

甚至不包含static因为const已经隐含了内部链接[仅在C ++中]。

---

#5楼

特别是在C中？ 在C语言中，正确的答案是：使用#define （或者，如果合适，使用enum ）

虽然具有const对象的作用域和类型属性是有益的，但实际上C中的const对象（与C ++相反）不是真正的常数，因此在大多数实际情况下通常是无用的。

因此，在C语言中，选择应取决于计划使用常量的方式。 例如，您不能将const int对象用作case标签（而宏将起作用）。 您不能将const int对象用作位域宽度（而宏将起作用）。 在C89 / 90中，您不能使用const对象指定数组大小（而宏将起作用）。 即使在C99中，当您需要非VLA数组时，也无法使用const对象指定数组大小。

如果这对您很重要，那么它将决定您的选择。 在大多数情况下，您别无选择，只能在C中使用#define 。并且不要忘了另一种选择，它会在C- enum中产生真正的常量。

在C ++中， const对象是真正的常量，因此在C ++中，最好总是首选const变体（尽管C ++中不需要显式static ）。

---

#6楼

如果可以摆脱它， static const具有很多优点。 它遵循正常的作用域原则，在调试器中可见，并且通常遵循变量遵循的规则。

但是，至少在最初的C标准中，它实际上不是常数。 如果使用#define var 5 ，则可以编写int foo[var]; 作为声明，但您不能这样做（除了作为编译器扩展之外， static const int var = 5;在C ++中不是这种情况，因为static const版本可以在#define版本可以使用的任何地方使用，我相信C99也是如此。

但是，切勿使用小写字母命名#define常数。 在翻译单元末尾之前，它将覆盖该名称的所有可能用法。 宏常量应该有效地位于它们自己的名称空间中，该名称空间传统上是所有大写字母，可能带有前缀。

---

#7楼

这取决于您需要的价值。 您（以及到目前为止的其他所有人）省略了第三种选择：

1. static const int var = 5;
2. #define var 5
3. enum { var = 5 };

忽略有关名称选择的问题，然后：

• 如果需要传递指针，则必须使用（1）。
• 由于（2）显然是一个选项，因此您不需要传递指针。
• （1）和（3）在调试器的符号表中都有一个符号-使调试更加容易。 （2）更可能没有符号，让您想知道它是什么。
• （1）不能用作全局范围内数组的维； （2）和（3）都可以。
• （1）不能用作函数范围内的静态数组的维； （2）和（3）都可以。
• 在C99下，所有这些都可以用于本地阵列。 从技术上讲，使用（1）表示将使用VLA（可变长度数组），尽管'var'引用的尺寸当然会固定为5号。
• （1）不能在switch语句之类的地方使用； （2）和（3）都可以。
• （1）不能用于初始化静态变量； （2）和（3）都可以。
• （2）可以更改您不想更改的代码，因为该代码已被预处理器使用； （1）和（3）都不会有这样的意外副作用。
• 您可以检测是否在预处理器中设置了（2）； （1）和（3）都不允许。

因此，在大多数情况下，更喜欢“枚举”而不是其他选择。 否则，第一个和最后一个要点可能是控制因素-如果需要同时满足这两个条件，则必须加倍考虑。

如果您询问的是C ++，那么您每次都会使用选项（1）-静态const。

---

#8楼

static const和#define之间的区别在于，前者使用内存，而后者不使用内存进行存储。 其次，您不能传递#define的地址，而可以传递static const的地址。 实际上，这取决于我们所处的环境，我们需要在这两种情况中选择一种。 两者在不同情况下都处于最佳状态。 请不要以为一个优于另一个... :-)

如果真是那样的话， 丹尼斯·里奇本该保持最好的一个……哈哈哈……:-)

---

#9楼

定义

const int const_value = 5;

并不总是定义一个常数。 一些编译器（例如tcc 0.9.26 ）只是分配以名称“ const_value”标识的内存。 使用标识符“ const_value”，您不能修改此存储器。 但是您仍然可以使用另一个标识符来修改内存：

const int const_value = 5;
int *mutable_value = (int*) &const_value;
*mutable_value = 3;
printf("%i", const_value); // The output may be 5 or 3, depending on the compiler.

这意味着定义

#define CONST_VALUE 5

是定义不能以任何方式修改的常数值的唯一方法。

---

#10楼

一个简单的区别：

在预处理时，常数将替换为其值。 因此，您不能将取消引用运算符应用于定义，但是可以将取消引用运算符应用于变量。

如您所愿，define比静态const更快。

例如，具有：

#define mymax 100

您不能执行printf("address of constant is %p",&mymax); 。

但是有

const int mymax_var=100

您可以执行printf("address of constant is %p",&mymax_var); 。

更清楚地说，在预处理阶段，定义将被其值替换，因此程序中没有存储任何变量。 我们只有使用定义的程序文本段中的代码。

但是，对于静态const，我们有一个分配在某处的变量。 对于gcc，静态const分配在程序的文本段中。

上面，我想介绍一下引用运算符，所以用引用替换取消引用。

---

#11楼

始终最好使用const而不是#define。 这是因为const由编译器处理，而#define由预处理器处理。 就像#define本身不是代码的一部分（大致而言）。

例：

#define PI 3.1416

符号名PI可能永远不会被编译器看到。 甚至在源代码到达编译器之前，预处理器可能会将其删除。 结果，名称PI可能不会输入到符号表中。 如果在编译过程中遇到涉及使用常量的错误，这可能会造成混淆，因为错误消息可能引用的是3.1416，而不是PI。 如果PI是在您未编写的头文件中定义的，则您将不知道3.1416的来源。

这个问题也会在符号调试器中出现，因为同样，您正在使用的名称可能不在符号表中。

解：

const double PI = 3.1416; //or static const...

---

#12楼

我们在MBF16X上查看了产生的汇编代码。这两种变体在算术运算中都产生相同的代码（例如，ADD Instant）。

因此，在#define为旧样式时，最好使用const int作为类型检查。 也许是特定于编译器的。 因此，请检查您生成的汇编代码。

---

#13楼

我编写了快速测试程序来演示一个区别：

#include <stdio.h>enum {ENUM_DEFINED=16};
enum {ENUM_DEFINED=32};#define DEFINED_DEFINED 16
#define DEFINED_DEFINED 32int main(int argc, char *argv[]) {printf("%d, %d\n", DEFINED_DEFINED, ENUM_DEFINED);return(0);
}

这将与以下错误和警告一起编译：

main.c:6:7: error: redefinition of enumerator 'ENUM_DEFINED'
enum {ENUM_DEFINED=32};^
main.c:5:7: note: previous definition is here
enum {ENUM_DEFINED=16};^
main.c:9:9: warning: 'DEFINED_DEFINED' macro redefined [-Wmacro-redefined]
#define DEFINED_DEFINED 32^
main.c:8:9: note: previous definition is here
#define DEFINED_DEFINED 16^

请注意，当define给出警告时，enum给出错误。

---

#14楼

顺便提一下，# #define的替代方法是“枚举”，该替代方法提供适当的作用域，但其行为类似于“真实”常量。 例如：

enum {number_ten = 10;}

在许多情况下，定义枚举类型并创建这些类型的变量很有用； 如果这样做，调试器可能能够根据其枚举名称显示变量。

但是，这样做的一个重要警告是：在C ++中，枚举类型与整数的兼容性有限。 例如，默认情况下，不能对它们执行算术运算。 我发现这对于枚举是一种奇怪的默认行为。 尽管有一个“严格的枚举”类型会很好，但考虑到C ++通常与C兼容的愿望，我认为“枚举”类型的默认行为应该可以与整数互换。

---

#15楼

C语言中const另一个缺点是您不能在初始化另一个const使用该值。

static int const NUMBER_OF_FINGERS_PER_HAND = 5;
static int const NUMBER_OF_HANDS = 2;// initializer element is not constant, this does not work.
static int const NUMBER_OF_FINGERS = NUMBER_OF_FINGERS_PER_HAND * NUMBER_OF_HANDS;

即使这对于const也无效，因为编译器不会将其视为常量：

static uint8_t const ARRAY_SIZE = 16;
static int8_t const lookup_table[ARRAY_SIZE] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16}; // ARRAY_SIZE not a constant!

在这些情况下，我很乐意使用类型化const ，否则...

---

#16楼

尽管问题是关于整数的，但值得注意的是，如果需要恒定的结构或字符串，则#define和enum是无用的。 这些通常都作为指针传递给函数。 （使用字符串是必需的；使用结构则效率更高。）

至于整数，如果您处于内存非常有限的嵌入式环境中，则可能需要担心常量存储在何处以及如何编译对其的访问。 编译器可能会在运行时添加两个const，但在编译时添加两个#define。 可以将#define常数转换为一个或多个MOV [立即]指令，这意味着该常数有效地存储在程序存储器中。 常量将存储在数据存储器的.const节中。 在具有哈佛体系结构的系统中，性能和内存使用量可能会有所不同，尽管它们可能很小。 它们对于内部循环的硬核优化可能很重要。

---

#17楼

我不确定我是否正确，但是我认为调用#define d值比调用任何其他通常声明的变量（或const值）要快得多。 这是因为在程序运行时，它需要使用一些通常声明的变量，因此需要跳转到内存中的确切位置以获取该变量。

相反，当它使用#define d值时，程序不需要跳转到任何分配的内存，它只需要使用该值即可。 如果#define myValue 7和调用myValue的程序，则其行为与仅调用7时完全相同。