原标题：说一说无偿献血要上征信与道德那些事

说一说献血上征信与道德那些事。

语言类哲学家维特根斯坦说，能不能把一个问题讲清楚是一个道德问题、而非能力。当你发现你对一个问题一知半解时，你就留给沉默。当一个人发现自己也讲不清楚，然后又说一些自己也不懂得东西去糊弄别人，做出很懂的样子。事实上那是在传播无知、是在害人、这个人有道德问题。

献血是一个自愿而且伟大的事情，本不该对献血有什么“脑洞大开的创意”。如果献血真的上了征信，对征信真的有帮助吗？银行真的会因为我们的献血记录、而多贷点钱给我们吗？现实世界远比我们想象的真实而残酷。有次我身份证丢失、去火车站买票，他们要我拿出其它的有效证件，于是我就把我的志愿者证拿出来了，他们也不过是微微一笑。

其实征信系统有两种，一种是央行的偏向金融类的征信系统；一种是发改委领导的地方社会征信系统。但是地方的社会征信系统要到2020年才能初步建成，而国家卫建委等11个部门直接说献血要与社会征信挂钩，却没有把上征信的问题讲清楚。到底是要上央行的征信系统，还是要上发改委领导的社会征信系统。后来有人解释了，是上地方的社会征信，与央行的征信不是一个系统。但是地方的社会类征信系统还没建成、要到2020年。

讲事情讲到一半又不讲了，那不是有道德问题吗。什么都往上征信这个“箩筐”里装，那是法治之耻。一群人胡说八道、政府的公信力何在？

现在社会主义核心价值观里有法治，法治和法制不同。过去的法制是一种制度，是公安、检察、司法三方联合起来共同维护的社会主义制度。而现在的法治是“遵守”而非“维护”，是“王”在法下。但是现在已经没有“王”了，而区分“法治”与“法制”的意义在于一切依法行政、依法施政、全民共治，而不仅仅是针对于犯罪分子有一套法律去制裁，法治是全民共有的共同遵守的法治准则。

法治就是要破处那些自我意为、我是为你好，所以我就可以不顾一切、不择手段地为你好。发现血库严重短缺、用血紧张；又发现什么东西一上征信就效果蛮好。于是突发奇想，无偿献血与征信挂钩。但又发现自己没那个权力，可又发现还有另外一个、还没建成的、不同于央行的、属于社会类的征信系统。于是就宣布、尝试无偿献血与社会征信挂钩，但又不敢讲太清楚，因为讲太清楚怕没效果。

推动无偿献血工作、充实血库是关乎社会民生的大事，但是要有法可依、有法必依，要符合法治。不能突发奇想、胡说八道。我个人建议，就像我在火车站买票一样，与其与各种征信挂钩，倒不如提高献血证的含金量，比如在紧急情况下、可以代替身份证买火车票，而不仅仅是坐公交、地铁打折，而打折则更像是一种交易。

责任编辑：