原标题：敦刻尔克|为什么他们都说要跪着看完（内附高清剧图）

▼

1

客观来讲，敦刻尔克是一次胜利，

但也只是从战略的角度来讲。

实际上，他是一次不折不扣的军事败笔。

仅从结果来看，敦刻尔克确实是一场胜利的大撤退：力争撤离3万军队的计划，最终却撤离了逾33万人。

但于过程而言，这次撤退又不是那么光彩：武器几乎全失，在兵力相当甚至装备略优的情况下，联军却被德军打得屁滚尿流……

▼

2

豆瓣8.5分，IMDB8.7分，表面上看《敦刻尔克》还是一如既往的诺兰式高分。

但如果减掉没看片就刷五星的脑残粉，你会发现本片的争议极大。有人说是“为了拿奖走火入魔”“无新意的流水账”，也有人说是“诺兰最好的作品”“影史最佳战争电影”，甚至还有网友说：建议影院特设诺兰厅，不要座椅，大家跪着看…

而微博的整体态势则更为奇怪，一溜也不知道是不是水军的账号都在集体说着什么要跪着看完《敦刻尔克》。

故事更在粗略地翻看了下豆瓣以及知乎上的评论之后，却惊奇地发现了诸多差评。

当然，电影这种东西见仁见智，“一百个读者就有一百个哈姆雷特”；但某些人声称要跪着看完的敦刻尔克大撤退，在故事更看来却不怎么光彩。

▼

3

电影一开场，几个英国士兵，游荡在空无一人的敦刻尔克城区里，空中飞舞着德国人的劝降传单。

其中一个小伙子捡了几张传单，还在烟灰缸里捡了一个烟屁股，正准备找个角落，抽着烟，拉个屎…这时候，德国人的枪响了…

当死里逃生的小伙子跑上沙滩，才发现，30多万英国士兵挤满了敦刻尔克沙滩：呼啸的德军轰炸机，轰鸣的炸弹，横七竖八的尸体…

这个时候，诺兰开始搭建他的叙事迷宫。电影分出了三条故事线：第一条，沙滩上，三个士兵想尽一切办法逃离敦刻尔克。第二条，在大海上，道森先生驾驶着一条民船，驶往敦刻尔克营救士兵。第三条，三架英军的喷火式战斗机盘旋在敦刻尔克上空，与德国空军殊死搏斗，掩护大撤退的英军。

这三个故事的时间维度是不同的。发生在沙滩上的故事是一个星期，发生在大海上的时间是一天，空中则是一小时。

诺兰把这三个时间维度，剪辑在了一起。沙滩的士兵，海上的民船，空中的战斗机，他们都在敦刻尔克，但他们处在不同的时间维度里。

也就是说，发生一个事件，会在电影中出现三次，而且出现的顺序并不相同。这样的剪辑，构架出了烧脑的视听感受，对观众来说，观影障碍确实挺大的。

另外一方面，这部《敦刻尔克》有反故事、反高潮的倾向。整部电影的故事极其简单，几乎没有大起大落的剧情。人物对话极少，你甚至可以把它当成默片来看。电影中的人物情绪也非常克制，很少出现大喜大悲的情绪。大型战争场面极少出现，还几乎没有血腥镜头…

这一系列的处理方式，都决定了《敦刻尔克》与传统战争大片截然不同，与传统商业电影大相径庭。

据说，本片是诺兰“献给自己50岁前的礼物”。它确实很任性，很个人，很诺兰。

迷宫一样的叙事方式，除了让观众感觉很疲惫，它也为观众提供了从士兵、民众、飞行员三个不同的视角去看待敦刻尔克大撤退的壮举，让观众多维度的感受到战争的惨烈。我个人认为，这部《敦刻尔克》是一部让观众最大限度的接近战争的另类作品。

因此，有豆瓣网友评论道：没有慷慨激昂，没有热血沸腾，没有英勇冲锋。只有惊恐的士兵，泥泞的海滩，阴暗的天空，求生的欲望，沉闷的气氛，压抑的绝望。战场就是炼狱，生命就是这么卑微…

▼

4

电影结束在英国首相丘吉尔的一段著名演讲里：我们将在法国作战，我们将在海洋作战…我们将在海滩作战，我们将在登陆点作战，我们将在田野和街头作战，我们将在山区作战。我们绝不投降，即使我们这个岛屿或这个岛屿的大部分被征服…我们在海外的帝国臣民…也会继续战斗，直到新世界在上帝认为适当的时候，拿出它所有一切的力量来拯救和解放这个旧世界。

二战欧洲政坛最后一个硬汉：丘吉尔

历史有时候就是如此巧合。

假若当时希特勒能够一鼓作气，“宜将剩勇追穷寇”，也许就没有后来的诺曼底登陆。可现实没有那么多巧合，“一失足成千古恨”。

敦刻尔克大撤退的历史功绩，也确如丘吉尔所说“挫败了德国消灭远征军的企图，孕育着胜利”，但现在网络上吹嘘要“跪着看完”这部电影，其实已经言过其实——他们选择性地忽略了战前法军的“兵败如山倒”以及战中的丢盔弃甲，而仅仅只是盯住了最终的撤退结果。

诚然，敦刻尔克大撤退在战争史上是一次非常漂亮的撤退，也为欧洲军队保留了大量的有生力量，从而使得联军后来的反攻能够顺利进行。这的的确确是敦刻尔克大撤退最大的意义。

在这之前的军事败笔也是实实在在的——可以说，法国当年作为世界上数一数二的陆军强国，起码德法战争那场仗打的是非常失败的；而如果没有这次失败，后来的敦刻尔克大撤退也将不复存在。

而这一点，吹嘘者们自始至终没有提及。

责任编辑：