原标题：死亡赔偿金，要偿还死者生前债务吗？

2015年10月12日凌晨2时13分许，王某驾驶一辆货车碰刮行人张某，导致张某倒地。随后，孙某驾驶的车辆继续碰撞已倒在地上的张某，王某看见孙某驾驶车辆碰撞张某后，立即驾驶车辆逃离了现场，孙某立即驾车追赶逃离现场的王某。大约十分钟后，冯某驾驶车辆路过张某倒地处，再次与张某发生碾压。张某经抢救无效于当日死亡。

根据常识都知道，张某被撞死亡，加害人应该支付丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等赔偿。但是张某的家人对是否向孙某、王某、冯某主张死亡赔偿金犯了难，原来张某的家人不知从哪里听说，如果家属继承了死者的死亡赔偿金，应当在继承的范围内偿还死者生前的债务。张某因嗜好赌博妻子早已与其离婚，一儿一女张甲张乙也已成年，面对可能得到的死亡赔偿金与张某欠下的巨额债务，张甲张乙认为死亡赔偿金还不足以偿还张某的债务，于是产生了放弃向三肇事司机主张死亡赔偿金的想法。

死亡赔偿金是否应当用来偿还死者生前的债务？要了解这个问题，我们就要首先清楚死亡赔偿金是否属于遗产。也许有人会问，是否用于偿还债务与是否属于遗产有什么关系？且听律师为您分析：

一、继承遗产与清偿债务

我国《继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”

根据上述规定，继承人继承死者的遗产的，应当在遗产继承范围内偿还死者生前的债务，但是如果放弃遗产就可以不偿还债务。这就有了案例中张某家人不想主张死亡赔偿金的原因，张某家人认为继承了该笔死亡赔偿金就要承担偿还张某生前债务的义务，而死亡赔偿金远不够偿还张某生前的债务，自己辛辛苦苦要来的钱要用来还债，还不如不要。

张某家人的想法看似很合理，但其中存在很大一个误区，即：认为死亡赔偿金属于遗产。

二、死亡赔偿金是否属于遗产？

曾有过这样一则案例：某男42岁印车祸死亡，留有儿女、父母，本人无财产可供继承，但留有15万元债务，债权人在知道肇事方将支付其家属20万元赔偿金后，将死者家属起诉到法院，并冻结了所有赔偿款，一审判决死亡赔偿金用于还债，其他抚养费、丧葬费等属于专属支付继承人的项目归继承人所有。这个判决实际上就是对死亡赔偿金的错误认识产生的。

死亡赔偿金是否属于遗产，我国法律并没有进行明确规定，在我国司法实践中也成为了一个颇有争议问题的话题。笔者只能从相关法理来探讨死亡赔偿金的性质，让大家在面对这一问题时能够有一定的把握：

第一，就取得时间来看。根据我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该财产应当是死者生前所有的财产，但是死亡赔偿金是死者死后才发生的财产，不属于遗产。

第二、就取得方式来看。遗产是公民的合法财产，只有生命存在，才能根据一定的民事行为获取一定的财产，但是加害人支付死亡赔偿金时该公民已经死亡，既不能对该财产进行占有、处分、收益、也不能进行使用；同时，公民不能以牺牲自己的生命获得合法财产权，否则不仅违反了法律原则，也有悖于社会公序良俗。

第三、就是否在生前可以处置来看。任何公民在生前都可以通过立遗嘱的方式处置自己的遗产，如未立遗嘱，则继承人按照法律规定进行继承，但公民不能在生前通过立遗嘱的方式处置自己的死亡赔偿金。

第四、《继承法》第三条规定了遗产的范围为：公民的收入；房屋、储蓄和生活用品；林木、牲畜和家禽；文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；著作权、专利权中的财产权利；其他合法财产。前述范围并不包含死亡赔偿金。

第五、参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”，笔者认为，死亡赔偿金同样可以适用，死亡赔偿金是基于死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。

综上，我们可以得出结论，死亡赔偿金不属于遗产，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其死者家属所造成的物质性收入损失的一种补偿，它是死者近亲属的一种原始性的权利，并不是对死者本人的赔偿，不应当用来偿还死者生前的债务。

婚姻家事微信公众号：miaolanlawyer

苗律师微信：18782969173

责任编辑：