原标题：狂妄！反传销喷子，义正言辞的代替法院定性传销

传销三要素，多层次，入门费，拉人头，如果多层次就是传销，那借贷宝推广、趣头条的带徒弟、今日头条快速版的推广都涉嫌，但差一个入门费要素。

如果几块钱几毛钱也是入门费，支F宝、京D、小M商城的很多会员推广行为，都可以用三要素硬贴上传销标签，可没有人这么说，因为不符合常理。

而类似的推广在云集、贝店、蜜汁等等“社交电商”的圈子里非常的多，传销质疑铺天盖地，又似是而非，让我们无所适从。

判断传销与否的基本逻辑流程

传销的核心是骗，是假，这是常识常理，先确定是不是骗和假，然后再拿三要素框，这两点这是平行关系，不是上下从属关系，这个逻辑很重要，是普通人常犯的错误。

三要素框住了只是涉嫌传销，是前提之一，但如果同时是骗是假，前提之二也具备了，直接断定是传销；所以，判断传销第一点，确认骗和假。这是初阶段位。

如果不是骗不是假，那需要掌握资金流动轨迹，梳理整体逻辑，判断商业模式是否成立，有时甚至需要对商业伦理做判断，这是中阶段位的初期。

有人会想，不是假不是骗，为什么还要梳理？因为中后期有可能会异化。常见异化：比如国脉把1700的包变成一万七，这是浅度异化，变成十七万则是严重异化，表面上是合理的多层次模式，但灵魂有可能演变为庞氏泡沫的借新还旧了。

异化需要时间，是未来的可能性，但法律不支持假定犯罪，程序正义要证据。高阶段位是这些法律细节问题，去形式、找本质、框法律，还需排除一些，然后才是复杂的证据链。

来几个考题，结合常识，测试下段位：

初阶案例

某保险企业

奖金制度是五级三晋制，老总、经理、主任、组长、业务员，南北派传销的级别和这个一样，拨比60%，肯定是多层次，按三要素硬套绝对套的上。

和传销三要素都对的上，避开传销的条文，只需法律常识回答就可以。

单层盘

一个传销，业绩达到十万日返千分之一，业绩达到一百万日返千分之五，业绩达到五百万日返百分之一，这就是个传销。

静态，单层奖金制度，有拉人头和入门费了，多层次怎么框上去？隐藏的逻辑要能拆出来。这两道初阶题都不明白，后面的就别着急看，饭要一口口吃。

中阶案例

祥天原始股七八年来年年骂，为什么没办？

云联惠六年时间，为什么这么久？

云联惠倒了，制度一模一样的云支付又蹦了半年多，还有个悦花悦有和云集品恶心了我们大半年，为什么？

还有些不大不小的消费返利至今也还在鬼混，都是多层次，凭什么？

证据不足？证据不就在他们公司服务器里嘛；人不够抓？别说三十个人，三千人的会场多得是；别说什么放水养鱼，那是喷子非黑即白的阴谋论。别吐槽，吐槽只能证明需要提升思考能力。

高阶案例

所有直销都是多层次奖金制度，这些直销制度都可以随便搜到，我们拿着这个铁打的多层次石锤，找到三十个人，组织好各种证据，能证明直销违规吗？谁见过这么举报直销违规的举个手，没有吧，也没这样的新闻报道。

问题：在那个法律法规中，那几条那几款里有什么因素，导致禁止传销条例不适合这种情况，常见认知误区在哪里。

对照国脉天网，是个什么情况

国脉的法人卢小杰，前不久已经被山东聊城控制，且冻结所有资金。首先我们从媒体公开信息中获取到，其产品包已经被联通公司确认“国脉倒闭联通继续服务”，不是假不是骗，这就从一个初阶考题，变成了一个中阶考题，那我们就向下梳理；

中阶问题里的分红和期权看起来和祥天一样，所以目前看起来没什么问题，为什么？因为他兑现就没事，不兑现才有问题， 这个金融逻辑是“我借了钱，不还钱是骗子，但我借钱还没到还钱的时间，就不能说我是骗子”，金融属性需要了解业务背景和财报。（这是简单的，电商盘比这个要复杂十倍，消费返利盘复杂二十倍，复合盘复杂五十倍，币圈逻辑则复杂一百倍，社交电商目前是整体混沌）

关于国脉天网的讨论

讨论国脉天网是不是传销，前不久有篇文章《是商业模式创新还是非法传销？》，很多自媒体认为这篇文章是给国脉天网洗地，文章前半篇是对法律操作程序的诉求，后半篇是商业模式的讨论，主干逻辑都比较清楚。

原文请自行搜索标题

但，既然聊城已经开始办了，在最终定性之前，该吃瓜就好好吃瓜，想讨论就讨论，相信程序，指不定聊城水平高，能把所有脉络梳理清楚后公之于众，而不是罚款之后草草了事，但不论哪种结果我只能吃瓜。

这篇文章的观点，之前我只摘出来的一点讨论，我也认为聊城出手就冻结国脉天网资金程序不合适，因为消费者的权益没有兼顾。已经交钱的人买了联通套餐，这个利益需要维护，全部冻结账户也影响这个公司其他业务，所以，从法治初衷来看，这是制造问题不是解决问题，是制造矛盾不是解决矛盾。

喷子是怎么讨论的

国脉天网卢小杰，送检两次被退回。有人喷国脉天网，拿着禁止传销条例振振有词的说是传销，嘴上说法院说了算，可程序连检察院都还没到，成群结队的自媒体忙着定性。

还有些能把人气的笑起来，经常出现“定性涉嫌传销”这种措辞，哪个体育老师在语文课堂里教出来的法律课，这词儿看起来不觉得别扭吗。

洗地、洗白，怎么喷出来的

《是商业模式创新还是非法传销？》该文作者刘凯湘，是市场学会直销专家委员会的成员，该委员会任务包括对直销法规政策提出意见参谋。一个参与立法建议的法学教授在解读《禁止传销条例》的定义时，被自媒体说“不懂法律”，而指责“洗白”的这篇文章里看不着逻辑，对着原文直接抠字眼。

原文标题：谁在为“国脉天网”洗白？官媒转发类似文章应慎重

标题直接打“洗白”，开篇说别人“感觉像是洗地”，算不算是欲加之罪的何患无辞，算不算喷，大家心里明白雪亮。可隔几天该自媒体的大号发郑重声明，标题是“欲加之罪何患无辞”，标准切换为不许别人对他“何患有辞”，这不是强盗逻辑是什么。

在这种强盗逻辑之下，喷子拿着多层次奖金制度，背一段禁止传销条例，一嘴定传销，这是他的自由，我们无权干涉也没法干涉。但举着反传销正义的旗号，顺我者昌逆我者亡，不允许别人交流讨论，但凡说实话、讲道理就被喷洗地，而且还是一大堆自媒体跟着风的喷，那就是大问题了。

喷子的正义，怎么越位的

现实网络环境中，因为网民潜意识反感权威，而喷子就带着网民朴素正义的节奏，扛着追求真相的旗号去猜测、杜撰、演绎真相，造成各种狗血的反转闹剧。

洗稿水文转载满天飞，夸张惊悚标题扭曲事实，带节奏煽情绪嗷嗷叫，干货一个没有。绝大多数涉嫌传销的新闻，转载两次就能变定性传销。挥舞着“正义大旗”把专家学者、主流媒体、甚至相关部门机构都踩在地上喷，模式、逻辑、道理不让讨论，连法律也只能按他们的理解去解释，否则洗地的大帽子直接扣过来，这什么意思？

立法的人，没有某些自媒体懂？

发牌照的人，没有某些自媒体懂？

监管的人，没有某些自媒体懂？

全世界，就只有某些反传销自媒体懂传销？

狂妄！

这是法治中国梦的悲哀，当喷子掌握了粉丝，拥有了流量，就自以为拥有了“至高无上的权力”，可以代替法律定性传销。干脆连判多少年的权力都交给他，是不是更正义。

看看这种海军式的反传销喷子，只需要更多的公众号，更多的自媒体平台，更多的粉丝簇拥在廉价口号下，用非黑即白的方式反非黑即白的传销。

终有一天，他的狂妄可以超越法律，因为他看到了属于他的真理，“粉丝即正义，流量即真理”！

责任编辑：