原标题：小鲜肉找来 18 位老前辈捧哏却还要耍大牌！

要说当下时尚界玩联名系列，能让 LV 靠边站的，那就只有 Vetements 了。

在细数这个春天 Vetements 为我们挖下的坑之前，先科普一下这个品牌：

Vetements 由来自格鲁吉亚 Gvasalia 兄弟在 2014 年成立。哥哥 Demna 主脑设计，弟弟 Guram 负责商业。

Demna 在路易威登和 Maison Martin Margiela 工作过六年，Guram 则硕士毕业于伦敦时装学院的时尚管理专业，所以请记住：Vetements 看似野蛮的生长、以及接下来你将看到的一切离经叛道，都经过了精心的专业化运作。

• 2014 年 Vetements 品牌成立，凭借大量不对称设计的超大款帽衫、重构了剪裁的牛仔裤直接进入了 Dover Street Market 这样全球最先锋的买手店，并且把以街头服饰为灵感的系列卖到了一线大牌的价格。

• 2015 年 设计师 Demna Gvasalia进入 LVMH 年轻时装设计师大奖决赛，年底，接替王大仁成为巴黎世家的设计总监。

• 2016 年初，一款售价 330 美元的快递公司 DHL 工装 T 恤让这个牌子彻底从时尚界火到了凡间。

⬆️ 感觉好像在看《正大综艺》“真的假不了”这个环节有没有——带着台湾腔的外景主持这时候会说：那么，哪件衣服是真正的 DHL 工作服呢？不看不知道，世界真奇妙~~

答案是，三张图分别是 ：

1. Vetements 秀场模特

2. 真正的快递小哥

3. DHL 的董事长忍不住也穿了一件 Vetements DHL T shirt 还上了 GQ 网站的照片

所以观众朋友，你猜对了吗？

今天的事情要 Vetements 2017 春夏这场成衣秀说起。

首先，一场成衣秀竟然被法国高定协会允许作为 2017 春夏高定周的开场，高定周却选址在巴黎老佛爷百货，还是在营业时间走秀。不按牌理出牌选择在高定周（7 月）、而不是时装周（9 月）发布自己的成衣，是因为品牌想提前让新品上架，正价多卖些日子再迎来打折季……

但这一切例外都例外不过这场秀 Vetements 一口气联名了 18 个品牌，并且所有的衣服都是由合作方生产的。

比如：

一号坑

Vetements × Juicy Couture

Vetements × JC

左边：上衣 652 美元，裤子 1075 美元。

右边：单肩连体衣 2144 美元。

也许你还记得我们之前写过这个造型被吐槽为：

Guram 表示 2017 春夏礼服（采访里用的是 dresses 这个词）这一品类的联名对象是在 Azzedine Alaïa 和 Juicy Couture 两个品牌（这俩能合并同类项也是逗，前者才是真正的 Couturier 好么）中选出来的。

然而为什么选则了 JC 呢，因为 Alaïa 的生产周期太长了，赶不上四个月后的时装周发布——所以 JC 就凭着速度快获得了在 Vetements 2017 春夏时装秀上毛巾晚礼服的露出。

Guram 还表示选择 JC 是因为毛巾材质经典舒适，但是也有一种“廉价感”，所以 Vetements 给做成了晚礼服（？？？

当然也有传统款式（等等，想穿传统款式为什么还要买你这件啊？？？），一身 JC 经典的 tracksuit 被加持了之后卖 1923 美元，也就是背后帽子上加了“ Vetements 2017” 春夏的字样。

Vetements × JC Tracksuit 套装，1923 美元

真·Juicy Couture 的经典 Tracksuit，一身儿只要不到 200 美元，更别提还动不动就打折。

请不要说工艺、材质、匠心不一样啊，这些毛巾服依旧是 JC 生产线上下来的；也不要提历史沉淀，当年好莱坞 icon 们穿着 JC 和 UGG 谈笑风生的时候�� ，卡戴珊还在做 Paris Hilton 的跟班儿，Vetements 还不知道在哪里！

所以，到底什么人要买 Vetements × Juicy Couture 啊？？

答案是：Rihanna！！！（连手套都配齐了）

二号坑

Vetements × Manolo Blahnik

Vetements 的长靴在与高跟鞋传奇品牌 Manolo Blahnik 合作以后又增长了一英寸，直接延伸到了模特的腰部，真正做到了胸以下全是腿，模特走个台都可以拿靴子口当兜儿揣。

Vetements × Manolo Blahnik 缎面长靴，4337 美元

讲真，这双靴子还是非常气拔山河的，造型可以玩的方法很多，比 JC 的坑值得跳太多。只要你确信你有这个场合去疯去放纵，并且你家床底下还有地方放这么大体积的鞋盒……

那么，又是谁家床底下那么大地儿并且最先去疯去放纵呢？

答案依旧是：Rihanna！！

看到了？靴子口还可以（像香蕉皮一样）翻下来

But，如果说上面这双缎面过腰靴还有收藏价值，那么下面这些鞋是在干什么啊请问？

1630 美元的合作款。就多了一个签名，如果是 Demna 的签名也算 make sense，但是签 Manolo Blahnik 的名那我是图什么？？？

要知道一模一样的“正版” Manolo 伯爵缎高跟鞋只要 600 美元谢谢，加了水晶扣的经典 Hangisi 款也只要 1000 美元左右。

只能说，非“我就是要潮”不能解释这种购买行为。

不过对于合作品牌来说，这次联名更重要的是带来了新的销售渠道，那些认可 Vetements、以年轻一代为主要客户的先锋零售商。

毕竟 Manolo Blahnik 已经是一个逐渐显出老态的品牌了，上次被捧上潮流之巅大概还是在 20 年前的《欲望都市》，而这次合作直接通过联名款，让这个老牌进驻了诸多 Vetements 所占据、代表着年轻化的销售渠道，比如电商 Net-a-Porter。

所以高跟鞋殿堂之王又怎样呢，还是得借着 Vetements 这个毛头小子重回潮流视线。

一切都是那些年轻人的。

三号坑

Vetements × Levi's

口袋腰线错位的牛仔裤是 Vetements 很有辨识度的产品，但是他们这一季的理念就是，每个品类找个现成的行业老大来联名，牛仔裤他们自然找到了 Levi's （感觉也是日薄西山呢……），并且史无前例地获准在 Levi's 两匹马车 lable 上印了 Vetements 的戳儿。

Vetements × Levi's 1760 美元

Vetements × Levi's 1434 美元（最右有点看不清皮标上的那个戳儿但是确实在……）

超过 1500 美元的牛仔裤大概也就是 D&G 镶水钻款之类的了吧，Levi's 真的十分之一的价格就可以了诶，并且时髦的双色款他们也是有的��

Levi's 分别是 89.5 美元和 148 美元

这回又有谁首先入坑呢？？？

对不起，这坑 Rihanna 都还没跳，她穿的就是 Levi's 自己的 501。

四号坑

Vetements × Brioni

Vetements × Brioni

左边 大廓形双排扣羊毛外套，4695 美元

右边 羊毛斜纹布九分裤，2233 美元

Brioni 是意大利老牌的手工定制西装品牌。兔美酱曾经去参观过他们位于意大利佩内小镇的手工工坊和裁缝学校。师傅们在那里飞针走线，一件西装夹克需要 220 个环节才能完成，其中熨烫定型环节有 80 个，每个环节专配一名工匠——所以熨肩膀的师傅会一直负责熨肩膀，熨袖口的师傅会一直熨袖口。

当时我就觉得：谁说意大利人只是醉生梦死担当？他们重视享乐，所以制造享乐的过程是极其严谨的，那才是真的“会享乐”。

然而，这次合作，Vetements 直接放弃了熨烫环节！！！工匠还是来自 Brioni，产品却是彻彻底底的 Vetements，价格么，倒是比二者都高。

那么我为什么不去买一件 220 道工序的一点不偷工减料的 Brioni 夹克？？？

Brioni 和 Manolo Blahnik 的境遇类似甚至更糟，这个品牌前两年刚刚丢了电影 007 系列的赞助权，设计师换来换去，始终摆脱不了虽然过于高冷且老气的市场形象，业绩也并不好看。

对于 Brioni 来说，与 Vetements 的联名帮助他们触及到了女性以及年轻人的市场，这也许是品牌最渴望见到的。

只是不知工匠们会不会觉得自己晚节不保。

其他诸坑

和马丁靴的联名也闲得很敷衍，只是在后跟处加了两个单词诶！

Vetements × Dr. Martens 543 美元，如果没这俩单词，恭喜你可以省 400 美元的样子。

到了意大利的鞋履品牌 Church's，连个新单词都没想，直接放上 logo，和 JC 一个待遇……好气……

Vetements × Church's 1200 美元，Church's 自己的德比鞋也就 1/3 价格吧

从历史、势头、卖相和吸金能力来看，Vetements 确是今日时尚界的鲜肉小生、流量担当，而这些联名的品牌，哪怕历史再悠久辉煌，也扛不住掌门人糊涂、不知觉时尚界何时早已变了天；或者资本残酷、品牌在外行人手中失控。

虽然声称这是一次对行业的致敬，在这个联名系列中，Guram 主导了与每个合作伙伴从物流、生产、标签设计到销售计划的制定。

在这里，Vetements 寻找的是话题，是每个产品品类里最优秀的制造商为它供货，从而 Demna 只需发挥长处、关注设计和Styling。而这些沦为“制造商”的品牌们，更像是淹没在时尚洪流中苦苦寻找一根浮木以求再冒个头、曝个光的失意人，眼下只想搭上 Vetements 这条簇新又得意的快船，哪还在乎更多话语权。

想想曾经把 Juicy Couture 穿火的名媛 Paris Hilton 和当下最爱 Vetements 的网红卡戴珊，二人之境遇正如这两个品牌。只能说，时尚 × 商业，等于残酷的平方。

责任编辑：