原标题：VIPKID融资5亿引美国记者大惊小怪，国人：见怪不怪

最近浏览到一条Insider记者发布的新闻，原题为《中国最热门的创业公司（之一）是一家价值30亿美元的教育公司——这就是为什么教育在中国是一项如此大的业务》（One of China's hottest startups is a $3 billion education company）。没忍住好奇心点开看了一看，原来说的是VIPKID以30亿美元的估值融资5亿美元（今年六月），心想着原来美国人也爱玩标题党，手指头一边往下滑了滑，想看看在美国人眼里，中国教育行业发展是个什么形态。其中一段采访引起了我的注意。

一位来自国内某著名商学院的教授表示：“教育是中国每个家庭的首要任务。这源于传统，

“家人会买一个非常非常昂贵的乐器，让孩子在一个非常非常小的公寓里学习音乐，吃非常非常简单的食物，” “他们这样做是因为孩子是整个家庭的希望。这给孩子们带来了很大的压力，但这意味着孩子们可以获得更高的教育预算。”

一眼看过去好像说的都是事实，但是不知道为什么，总是感觉怪怪的。

我在想，为什么总要把中国家长越来越重视教育这件事情归结为“传统观念”？为什么还要举出学习乐器这个例子？要知道培养小孩学习乐器的潮流从二三十年前就开始了，素质教育从改革开放以来就一直是“根本任务”，而如今却还要以这种过时眼光来针砭这种现象？我在想除了这位教授的言论以外，是否这篇文章的作者本身的思维就已经固化了呢？难道美国家庭都不注重教育？以至于这个现象给他带来了如此大的意识冲击，令他写道：

“对于教育创业公司而言，这种估值在美国几乎闻所未闻。但不是在中国。”

当然事儿还没完，我又翻了翻下面的推荐阅读，其中就有一系列的新闻给除了了上述问题的答案（难道美国家庭都不注重教育？）

第一条新闻的标题是《美国父母可能会为他们孩子的钢琴课，足球比赛和SAT（美国高考）成绩而苦恼，但它隐藏着更深的焦虑》，这篇新闻中的几个观点引人深思。

该篇报道的原始配图是一位亚裔女童

根据纽约时报的报道，如今的美国父母要比前几代人花更多的时间，精力和钱养孩子。原因是确保他们的孩子未来在经济上比他们更好，或者至少不会更糟。作者写道“对于父母来说，给孩子们一生中最好的开始就是尽一切可能确保他们的孩子能够上升到更高的阶层。”这背后的动因是强大的经济焦虑（是不是有点似曾相识？）。这种强化育儿（素质教育？），自20世纪90年代以来一直是中上阶层父母的常态，马里兰大学社会学家菲利普科恩认为“随着贫富差距的扩大，搞砸（教育失败）的成本增加了。这些家庭最担心的是最终会陷入社会的底层。

该报道还指出，在美国无论收入，教育程度或种族，“强化养育”现在是养育孩子最受欢迎的方式。美林（Merrill Lynch）的一份报告显示，在美国，当下抚养孩子至18岁的平均成本高达23万美元。并且这种支出并没有因为孩子成年而停止，美国79％的父母会继续为其成年子女提供经济支持，每年总额约为5000亿美元。（看来啃老这一现象在美国也不少）。

对于那些富裕家庭的孩子来说，教育的支出则是翻了8倍有余。在Town&Country在1973年发表的一篇内容将当时富裕家庭的孩子从出生到大学的费用列了一个清单，如果想要进入精英大学（藤校）总费用是30万美元。而在该项调查的2017版本中，这个数字上升到了惊人的170万美元。该篇报道指出，富裕家庭正在通过加大教育投入（竞争），让他们的孩子进入藤校，从4岁开始，儿童的音乐和艺术课程就要花费29870美元，外语启蒙教师104000美元，旅游和体育锻炼56600美元。

并且在教育这件事上，美国家庭和中国家庭在消费理念上惊人的相似。在康奈尔大学的一项研究中，对3,642组家长开展调研，发现不管他们的教育程度，收入，种族存在多大的差别，他们都认为“最有效的、最贵的（教育产品）就是最好的”

这么看来其实美国的家庭在教育上投入也不小，美国的家长们也要因为辅导孩子作业而抓狂，他们也在为了孩子的升学而焦虑并且为此支付大笔的教育费用。所以我们也应该冷静的看待教育行业快速的发展，认识到教育发展的重要性，并做好对未来更大的期待了呢？

最后，说到教育产业发展的重要性，有个现实不得不关注，根据纽约时报的调查显示，包括教育投入的上升所造成的财务状况是人们不生育或少生育的主要原因（美国25-29岁妇女的生育率在2010-2016年间下降了17%）。

责任编辑：