原标题：青花瓷器如何简单鉴定

元青花瓷器和明前期青花瓷器的青花发色，由于其釉料和烧制状况的格外性，会留下不少格外的景象，这些格外的景象有助于协助咱们鉴别前期青花瓷器的真伪，这篇文章从这些青花景象的实践动身，评论并剖析了发作这些景象的物理化学机理。

1、苏料青花的“晕散”特征

前期青花瓷器，由于都选用含钴的高铁低锰的苏麻离青料，所以，都会有苏麻离青料构成的根本特征，而“晕散”即是苏麻离青料在瓷器上构成的最根本特征，能够这样说，选用苏麻离青钴料，就必定有“晕散”景象。一起，苏料在青花瓷器上构成的别的特征，很多都和“晕散”的存在有关。所以，“晕散”景象，好比一把钥匙，是打开前期青花瓷器真伪判定大门的钥匙。

啥是“晕散”？它在瓷器上以啥根本的外观形象呈现？

所谓“晕散”，即是凝集的青花钴料烧制后在釉下发作的一种青色发散景象。

“晕散”的根本状况如图1-1所示，

这是一件北京故宫博物院所藏的元青花云龙纹梅瓶上的纹饰，其“晕散”景象清晰可见；相似的状况在明前期的瓷器上也经常呈现，如图1-2上海博物馆所藏的永乐景德镇窑青花花卉纹碗上的晕散景象。

用浅显的言语来表述：“晕散”就像一点蓝墨水滴在宣纸上所发作的蓝色逐步化开的形状。

和晕散这种特征相有关的即是随之而来的点晕、黑斑、串珠状凝集、铁斑和锡光等苏麻离青钴料所发作的一系列格外景象。

“晕散”因其色块形状的不一样而分红圆状晕散（图1-3伊朗元青花凤翅上的圆状晕散）、条状晕散（图1-4伊朗元青花凤鸟类翅上的条状晕散）和块状晕散（图1-5南京博物院永乐一束莲纹盘盘心花上的块状晕散）。当然，这些晕散的不一样形状自身也不是千人一面的，而且，它们之间或许也存在彼此有关和不一样改变。

发作“晕散”的外表因素有两个，一是和苏麻离青料的熏陶精度有关，二是和苏麻离青料青花纹饰的画意有关。

苏麻离青料在运用前，假如熏陶不精，其颗粒大小很不均匀，粗的粗，细的细，当画工用笔蘸着苏麻离青青花钴料在瓷器坯体上作画时，其间粗大的苏麻离青青花钴料，就会阻滞在纹饰内，构成点状、条状或块状凝集，烧制后就构成“晕散”景象。仔细调查上述三图中不一样形状的晕散，还应当能够清楚地看出，“晕散”的构成，不只和苏料的熏陶精度有关，也和苏料青花在纹饰中的画意有关。由于，画工用笔的轻重，会在青花色泽上留下明显的痕迹。当蘸着苏料的画笔在瓷坯上运笔行走时，凡发作用笔过重、用笔停顿、用笔来回和用笔堆叠的景象，都会在这些当地留下重复的青花钴料，也即是呈现青花色料的凝集，这些凝集的青花钴料在烧制过程中，也都会发作晕散景象。

图1-3伊朗元青花凤翅上的晕散是运笔过重构成的圆状晕散，图1-4伊朗元青花凤鸟类翅上的晕散是运笔来回构成的条状晕散，图示1-5南京博物院永乐一束莲纹盘盘心花上的晕散是运笔堆叠构成的块状晕散。运笔方法尽管不一样，但构成青花色料的凝集却是一样的。

元和明前期不一起期的青花瓷器，其青花晕散的状况也不尽一样。通常说来，永乐和宣德期间的青花发色，“晕散”景象最为杰出，不过，由于明代苏料的淘治程度大大好于元代，苏料的某些特征比方“串珠”景象就不如元青花那样明显。

英国的哈里·加纳先生在剖析“大维德青花瓶制作之时和宣德帝掌权之前的百年间，青花瓷器之间绘画个性的改变”时说：“钴料较浓处青花呈一种淡黑色。淡黑料色透入釉骨，发作了一种‘晕散’的作用。有时，大家会发如今纹饰轮廓线凹下当地常常呈现黑斑驳。釉挂得很厚，呈浅蓝色，瓷器外表有轻微的高低不平，质地好像桔皮通常。”这位英国作者把“晕散”在瓷器上呈现的区域、晕散的颜色，以及晕散和黑斑、下凹的联系，作了对比清晰的描绘，这对咱们了解“晕散”这个特征有所协助。一起他还对晕散瓷器的大致年代作了一番描绘，即元和明宣德间。难能可贵的是，他还对后世仿品中的“晕散”景象作了剖析，他以为：“前期的青花瓷器，格外是十五世纪的青花瓷器在十八世纪被很多仿制，那时乃至测验摹仿诸如‘晕散’作用等本属于技术上的缺点，青花的不一样呈色以及纹样轮廓边缘上的斑驳亦被摹仿。真有几件如此的标明万历期间的仿制品，但很少有赝品能哄人眼目。真实的‘晕散’作用甚难取得，斑驳是故意地烘托，而并非象前期那样偶然得之。”他的这段描绘，关于了解晕散景象的真伪应当有所协助。

总的来说，哈里·加纳先生对晕散的说法大致不错。不过，并不是一切这段期间的青花瓷器都有“晕散”，要害仍是要看它运用的啥青花料。

咱们再来看看中国的专家对“晕散”特征的描绘。

耿宝昌先生以为，永乐瓷器“在线条的纹理中常有钴铁的结晶斑驳，呈星状点滴晕散”。

马希桂先生以为：“青花色泽浓重艳丽，有晕散景象，釉面有铁锈斑式黑色斑驳，浓处用手抚摸时，给人以高低不平之感，这即是运用苏泥渤青料所特有的呈色作用，构成了元青花瓷共同的个性。”

王莉英先生在论述洪武青花瓷器时以为：“用小笔饱蘸或浓或淡的‘苏麻离青’料水，线描搨染出纹样，深浅蓝色相间，匀挺的线条上时有黑蓝色晕散点，别有韵味。”

故宫博物院的冯小琦先生以为：“永乐期间青花瓷器大多运用进口青料‘苏麻离青’，青花呈色淡雅，釉面纹饰有天然构成的结晶斑驳，并有锡光，所绘纹饰有晕散景象。”

中国专家对苏料青花钴料构成的晕散景象，大多到此为至，仅触及晕散的外表呈色特征和晕散的点状景象，而没有更多的触及构成机理的论述，这或许和这些专家的文明背景和文明结构有关。可是，他们也都把晕散和苏料青花的别的特征和晕散放在一起评论，比方，黑斑、铁锈和高低不平等，阐明这些专家现已灵敏地觉察到这些特征之间的内涵联系。

在了解了中外专家对“晕散”景象的根本描绘后，咱们再来调查元和明前期青花瓷器，从第一性的什物联系第二性的观念展开评论。

元代的青花瓷器，有的“晕散”景象格外杰出，如图1-6所示的伊朗国家博物馆所藏的元青花缠枝牡丹纹梅瓶；有的“晕散”景象并不明显，如图1-7所示的江西省博物馆所藏的元青花龙纹玉壶春瓶。

这种不一样的晕散景象，或许和苏料配比运用的状况有关，也即是说，元代陶工在用苏料制造青花钴料时，会视这种青花色料货源的状况而决议苏料加入的数量。不一样量的苏料制造出的青花钴料，其烧制后的青花发色会有不一样的“晕散”景象。哈里·加纳先生断语，“前期的青花瓷器，青花稍带点黑色，蓝里有黑色斑驳，线条有晕散景象，通常罩以很厚的浅青色釉。”从咱们介绍的元青花瓷器看，并不都是如此，这或许和哈里·加纳先生收集资料有限有关。

明洪武期间的青花瓷器的发色如图1-8所示。

从图上能够看出，洪武青花瓷器的“晕散”介于元青花瓷器两种不一样程度的“晕散”之间。有一部分元青花研究者以为，洪武期间，青花瓷器的发色和元代的青花瓷器截然不一样，其实，这是误解。只需读过耿宝昌先生的《明清瓷器判定》一书，就能够知道，该书的第一章，评论的即是明洪武瓷器对元瓷的继承疑问；一起，只需到过景德镇考古研究所的专家，也必定知道，出土的明洪武青花瓷器，不管从器型、纹饰和青花的发色上，都能够看出和元青花瓷器的继承联系。

永乐和宣德两朝的青花瓷器都有浓郁的晕散景象，曩昔常有永、宣不分的说法。图1-9永乐景德镇窑青花花卉纹碗和图1-10明宣德青花花卉纹高足碗，其青花的发色和晕散景象，确实十分相似，而这两件藏品关于知道苏料所发作的晕散景象，应当有很大的协助。

苏麻离青料发作这种青花晕散景象的机理又是啥呢？

从图1-1至图1-10能够看到，但凡有“晕散”景象的青花瓷器，其晕散处都是青料凝集的地方，也即是说，青花色泽的浓度取决于绘彩时色料集合的程度，青花色料集合越密，青花发色就越浓，这个外表景象的实质是呈色剂中集聚了较多三氧化二铁、氧化钴等强呈色资料。在这些呈色剂的归纳作用下，青花烧制后的发色呈现从蓝、褐和黑的趋势摆放，这个景象和呈色剂的含量成正比。

外表的物理景象告诉咱们，只要在高集合区的色料烧出的青花才会呈现晕散景象。而青花颜色晕散的物化因素却是和三个因素有关：一是色料自身SiO2、Al2O3含量很低，乃至没有；二是由于釉是高钙釉，高温下粘度小，粘度随温度的改变大，釉自身简单流散，所也增加颜色晕散的作用；三是窑炉的烧制温度，过烧会由于色料在釉中的很多分散构成晕散景象。

众所周知，陶瓷外表的釉为玻璃态物质，而玻璃态物质在相变时，即由固态转变为液态时，并没有固定的温度点，而是在必定的温度范围内进行的。由于没有临界点，所以，釉从开端熔化到彻底熔融，再到发作流釉，到釉的流动，是在一个温度不断增加的过程中进行的。

假如色猜中SiO2、Al2O3含量高，则色料的熔融温度就高，在釉熔融和流动时，色料还不呈液相，所以晕散景象就不会或很少发作，反之，则晕散景象就简单发作；釉中的CaO是熔化剂，由于元和明前期所用的青花器都是高钙釉，含较多的CaO，氧化钙不只能够下降青花料的熔融温度，也能下降釉的粘度，使釉简单流散，然后增加颜色的晕散；而较高的烧窑温度，在色料和釉料构成相等的条件下，就能使釉的流动更为便捷，然后股动颜色的分散，构成晕散景象。由此可见，窑温太高而发作的过烧会使青花色料在釉中的很多分散构成晕散景象，假如单个区域青花色料堆积过多，更会构成褐色或黑色斑驳，即发作与晕散有关的苏来麻尼的别的特征：黑斑、铁斑等等。从以上所说的元青花瓷器发作的晕散景象的物化机理，读者也能够举一反三地了解元青花瓷器的呈色机理。元代青花瓷的颜色有三种状况：多数是翠绿冷静为正烧商品；二是靛青泛紫扬艳，为过烧所构成的；三是青蓝偏灰，多是欠烧而成； 在还原焰中在Fe 浓度不太高的状况下，使釉色着成绿色，假如局部集合浓度高了则会成为褐色乃至呈黑色，即构成Fe （二价铁离子）的上色和 Fe（二价铁离子）、Fe（三价铁离子）的复合上色； 正烧时主要是CoO的上色通常翠青色，欠烧时由于钴料未在釉中散开和溶解在釉中的量少故呈现带灰的青蓝色；

从外表的物理景象，到构成晕散的物化机理，都阐明，元和明前期青花瓷器的“晕散”特征，决议于色料和釉料的化学构成、集聚程度，决议于氧化钙熔剂的含量，决议于窑炉的烧制温度。

不过，升温速度也是一个主要的因素，已然玻璃态物质的熔融和流动不在一个固定的临界点上，那么，升温太快，熔融时还未使色料有满足的时刻分散，即还来不及发作晕散，烧窑温度就抵达最高点而开端保温，将使晕散景象被间断；只要在适宜的升温速度下，给熔融和流动留有满足的时刻，青花料才能充沛分散然后构成晕散。

为了让读者对晕散景象有对比全面的知道，咱们再供给几张图像，在这些图像中，元青花和明前期青花瓷器的晕散有不一样的体现，它们还和本书将要评论的别的一些苏料青花钴料的特征彼此有关。图1-11是安徽省博物馆展出的青花人物纹玉壶春瓶，图1-12是江西省博物收藏元青花松竹梅纹长颈瓶，图1-13是香港艺术博物收藏缠枝莲纹碗，图1-14是故宫博物院藏元青花凤穿牡丹纹执壶，图1-15是永乐景德镇窑青花折枝花果纹碗，图1-16是江西省景德镇考古研究所藏宣德青花花口碟耳杯。这六张苏料青花瓷器的图像，能够进一步加深读者对“晕散”这种特征的知道。

已然晕散和青花色料的凝集有关，那么，为啥蓝地白花的元和明前期瓷器上很少呈现晕散景象呢？图1-17是江西省景德镇考古研究所藏明宣德蓝地白花萱草纹盘，

在以蓝为底色的盘面上，公然不见晕散景象。其间因素，一个或许是蓝地白花的元和明前期瓷器，或许并不是选用高铁低锰的钴料；可是更为或许的是，这种瓷器仍然选用高铁低锰的钴料，只是在涂改蓝地时，青花色料被稀释了，由于只要稀释的色料才能在瓷坯上随意挥洒，而稀释的青花色料不简单构成凝集，因此这类蓝地白花的瓷器较少呈现晕散景象。不过，也并非一切的元和明前期的蓝地白花瓷器都没有晕散景象，图1-18是北京故宫博物院藏元青花飞凤麒麟纹盘，

盘心是典型的蓝地白花装修，在地色中，假如青花色料熏陶不精，很多粗颗粒的存在，也能够发现晕散景象。通常来说，把这种蓝地白花瓷器上的“晕散”景象，称之为“渗蓝”。图1-19是上海博物收藏元青花大盘，其盘沿部分为蓝地白花，地色中可见明显的“渗蓝”景象。

把握元青花和明前期青花瓷器的“晕散”特征，了解构成“晕散”特征的物化机理，关于把握“晕散”景象的外在形状和内涵实质，关于了解由此派生的别的微观特征都有十分主要的协助。

咨询鉴定请加微信：mghdzl83661

责任编辑：