原标题：我在上海投资工作了17年，也只是上海的一个农民工！

“国际知名高校”这个口子就更大了，十多年前一个常见话题是——“清华北大国际排名200多位，3000万人口的加拿大就有十几所大学比清北厉害”。

这就是一个“国际知名”和“入学难度”不等价的例子。

“国际知名高校”、“国际大学排名”的指标里大量是历史积累（滞后性）和师资性指标，反应的是欧美特别是英美系大学的历史荣光和师资力量。

而这些知名高校的录取难度和学生水平，则普遍大大低于国内名校，特别是大量产业化的职业性学位项目。

像多伦多大学，一个学校就有七八万本科生，国际学生占1/4。

全球top200大学的本科、硕士项目，南亚、东南亚、非洲等的国际学生加起来，毛估应该不少于国内双一流高校的本科生数量。

接下来就引入另一个问题——各国新移民大都居住在特大城市，特别是全国最大那几个。

那问题来了——如果在这几个特大城市获得永居资格，是否会享受和这几个特大城市户籍居民类似的国民待遇？

要知道，北京户口的难度是这样的：

大部分清北学生拿不到北京户口，到北京工作的双一流大学学生更大比例拿不到北京户口。

夫妻投靠落户北京需要结婚超过10年，且在45岁以上。

积分落户的话，难度是这样：硕士 + 7年北京社保 + 前两年租房、工作2年拿到居住证后买房 + 近3年个税10万以上，只有79分，离分数线还差10多分，得熬到40多岁在看到时候分数线会不会跟着涨。

北京过去10年，把市属的应届生落户指标从20000个砍到五六千。

如今清北本硕毕业，进入一些好单位央企，也不一定能保证解决户口，体制外的大公司，如互联网几大巨头，大概就是上千精英校招生里挑几十个给户口。

包括我在内，哪怕我在上海投资和工作了17年，我也只是一个在上海的农民工！

户口福利是以省市区为粒度，没法转移，比如有京户的人常住上海了也没法享受上海户籍待遇。

而永居是以中国大陆为基本粒度，理论上，就应该和中国大陆户籍难度制高点看齐。

我觉得，如果永居真能享受常住地国民待遇，那把外国永居的标准设为和京沪，最好是和北京给本国人落户的标准看齐是比较好的。

总的来说，就是政策不要前后矛盾——要求也不高，把对人口和对大城市规模计划的理由也套到外国人身上即可。

♚

Duke University管理心理学博士，知名国际咨询机构合伙人，创业与就业公益指导专家。分享各种趣味性冷知识，经营管理思维，创业与职场故事。

点击阅读直接微店下单现货酒精消毒湿巾和一次性口罩垫！

请点个在看， 谢谢 鼓励哦

责任编辑：