原标题：比地震更可怕的是让地震预警成为敏感词。

朱文强／文

刚刚发生的四川九寨沟7.0级地震又夺去了20多位同胞的生命，这个数字不知道到哪个点才会停止。

地震，似乎已成为人们心中最恐惧的一种灾难。遗憾的是，我们却拿它毫无办法。

曾经作为记者，采访汶川震后余生，经历芦山震痛，劫后余生，生离死别是最扎心的。清晰的记得，当年在去往芦山县城的一条救灾通道上，每天都有一群孩子大声喊着感谢来往于这条路上的每一个人。

但当我们真正经历了灾难，我们不免又想矫情的问一句：“我们真的没办法吗？还是……”

仍然要旧事重提了，那就是我的家乡，唐山。1976年7月28日凌晨3时42分53秒，唐山发生里氏7.8级大地震，死亡人数超过24万。

有关这场地震的记录大多是官方的，一个重要原因便是这场地震发生时，中国正在进行的一场政治运动还未结束。

小时候关于这场地震的记忆都是来自长辈们的言传，那些亲身经历者对这场灾难的记忆除了痛苦，还有恐惧。

直到后来，大学毕业，做了记者，参与到一次唐山抗震30周年纪念的活动中，我才对那场地震有了更多、更深的了解。

事实上，在一些亲历者心中，那场惨绝人寰的天灾的损失本可以减轻，死去的24万人本可以有所准备。非常遗憾的是，因为当时某些官员的“维稳思维”和“不可言说的原因”，提前的预警被取消了，唐山人民在毫无防备的情况下，在熟睡中等来了一场地震。

关于唐山大地震的预报至今仍有巨大争议，其实，时至今日，关于“地震预报”这个话题仍然是不能被提及的，因为，人们心中已经埋下了一个执念——地震，全世界范围内都不可预报。

这条结论似乎已经成了真理，每次出现地震预报的信息，这条结论便被拿出来使用，而我们的地震局似乎就成了专业的辟谣机构，除了震后发布一条地震信息，最重要的工作就是辟谣。

吊诡的是，辟谣后却真的发生了地震，这种啪啪打脸的事我也不知道该如何解释。

地震预报作为一个世界性难题，这毋庸置疑，但是不是因此我们就坐以待毙似的什么都做不了呢？历史的记录里告诉我们，并非如此。我们能做的很多，甚至可能会有意外收获，关健是我们该以什么样的态度对待这个事。

其实，唐山大地震的预报从来没有官方认可的记录，而1975年2月4日，辽宁海城7.4级地震可能是唯一一次官方和业内认可的成功预报案例。

但事实上，当年的一批地震研究者留下的资料，可以清晰的显示，唐山大地震的预报预警工作的真实情况。

1974年6月29日，国务院发布了一个69号文件，即《国务院转中科院关于华北及渤海地区地震形式的报告》，这个文件指导了唐山大地震的中期预测，青龙县做地震预防时候，县委书记冉广岐的尚方宝剑便这是这份文件。

1975年1月12日，全国地震会商会，国家地震局分析预报室华北组组长汪成民在“对我国东部1975-1976年地震形式分析”报告中指出，1975-1976年我国东部可能发生强震，可能地点是华北北部与苏鲁皖交界，可能强度达6级左右。

1976年初，中共唐山市委主持召开了唐山市防震工作会议，唐山地震办公室负责人杨友宸作了关于当前唐山地震形式的报告，唐山地震中短期预测，唐山市方圆50公里内在1976年7-8月份或下半年其他月份将有5-7级强震发生。

而据杨友宸介绍，那个年代的地震预报工作属于“土洋结合”，但范围非常广，唐山八中、十中、二中，自来水公司，电厂，钢厂，马家沟矿、赵各庄矿、东八里庄，西八里庄，王撵庄，殷各庄等观测点遍布。

一份来自河北省地震局的数据显示，1976年上半年，仅仅唐山地区的测报点有很大的发展，骨干点由60个增加到85个，一般点由485个增加到508个，此外还设有观测哨5552个。

对比现在，还有多少这种机构在做一些最实际工作呢？

有关唐山大地震的预报预警，之所以不被重视，其实无非两个原因，第一，技术确有壁垒，以当年的设备和技术，准确预测地震是不可想象的；第二，人为壁垒，这一点不多述，懂中国的自然明白。

我还是想说说技术，吕兴亚，当年山海关一中地震科研小组负责人，凭简陋的设备，能观测出应力、水氡、磁偏角等指标在1975年9月份开始出现270天异常期，我们现在是不是应该做的更好呢？我并没有什么乐观情绪，当年唐山大地震的预警报告被“官僚主义”压制了，今天仍然没什么实质改变，比地震更可怕的是让地震预警成为敏感词。

其实，在现阶段，我们并不求能通过技术手段躲过天灾的侵袭，或许在今后的某一天能。但我们希望看到的是，我们在为此做了什么努力。

面对那些生离死别的场景，我们真的就可以用一个“天灾”而平复内心吗？少些官僚话术，多一点人情味的东西不更好吗？

当年青龙奇迹的出现，开滦煤矿奇迹的出现，是不是能说明一些问题？

2006年1月，唐山作家张庆州出版的《唐山警示录》单行本最上方有这样一行字——那场震惊中外的唐山大地震，本不该出现几十万冤魂。遗憾的是，这本书已被中国列为禁书。

责任编辑：